Решение от 20 октября 2014 года №1-64/2014

Решение по уголовному делу
                                                                                                                                 Дело № 1-64/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    20 октября 2014 года                                                                                      город Балашов  
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 г. Балашова Саратовской области Балабашина Н.Г.,
 
    при секретаре Антоновой И.А.,
 
    с участием государственного обвинителя -  старшего помощника прокурора г. Балашова Ефанова Г.В.,
 
    подсудимой Щербаковой В.Д.,
 
    защитника Назаровой Н.Н., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 20 октября 2014 года,
 
    потерпевшей <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Щербаковой В.Д., <ДАТА2>, несудимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
установил:
 
    Органами предварительного расследования Щербакова В.Д. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенной при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> примерно 19 часов 00 минут, Щербакова В.Д. находясь по адресу: <АДРЕС>, увидела детский трехколесный велосипед «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащий <ФИО1>, решила тайно его похитить.
 
    Реализуя свой преступный умысел, Щербакова В.Д. находясь в указанное время по вышеуказанному адресу, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, тайно похитила детский трехколесный велосипед «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащий <ФИО1>, причинив потерпевшей имущественный ущерб на сумму 1200 рублей.
 
    С похищенным имуществом Щербакова В.Д. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.
 
    В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении данного уголовного дела за примирением с подсудимой, просила уголовное дело прекратить, указывая на то, что подсудимая Щербакова В.Д., причиненный преступлением вред загладила полностью, путем принесения извинений, установления дружеских отношений, возврата похищенного имущества на следующий день, каких-либо претензий материального и морального характера она к подсудимой не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ей понятны.
 
    Подсудимая Щербакова В.Д., совместно со своим защитником Назаровой Н.Н., не возражали против прекращения уголовного дела в отношении него.
 
    Государственный обвинитель Ефанов Г.В. просил отказать в удовлетворении данного ходатайства о прекращении дела в связи с примирением, поскольку по делу необходимо установить все имеющие существенное значение обстоятельства и подсудимая в случае признания её виновной, должна понести справедливое наказание.
 
    Мировой судья, выслушав мнения сторон, мнение прокурора, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. ст. 25, 28 УПК РФ.
 
    В силу требований ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Отсутствие согласия прокурора на прекращение уголовного дела  в связи с примирением сторон не является препятствием для такого прекращения дела судом при наличии на то законных оснований. Преступление, совершенное Щербаковой В.Д.,  не нарушило государственных, общественных либо иных охраняемых законом интересов третьих лиц,  преступные действия Щербаковой В.Д. были направлены лишь против потерпевшей <ФИО1> и ее интересов.
 
    Подсудимая Щербакова В.Д. не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, преступление, вмененное ей органами предварительного расследования, относится к категории небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства с положительной стороны, является лицом приклонного возраста, вред причиненный преступлением загладила полностью, путем принесения извинений, установления дружеских отношений с потерпевшей и возврата похищенного. Потерпевшая <ФИО1> претензий материального и морального характера к Щербаковой В.Д. не имеет, в настоящее время примирилась с ней. Изложенное свидетельствует об утрате подсудимой Щербаковой В.Д. общественной опасности.
 
    Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 519-О-О в соответствии со статьей 71 (пункт "о") Конституции Российской Федерации уголовное и уголовно-процессуальное законодательство находятся в ведении Российской Федерации. Федеральный законодатель, реализуя принадлежащие ему полномочия, правомочен как устанавливать в законе ответственность за правонарушения, так и устранять ее, а также определять, какие меры государственного принуждения подлежат использованию в качестве средств реагирования на те или иные деяния и при каких условиях возможен отказ от их применения. В частности, он закрепил в статье 25 УПК Российской Федерации правило, согласно которому орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, вправе принять решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что между потерпевшей и подсудимым достигнуто примирение, причиненный преступлением вред потерпевшей <ФИО1> заглажен подсудимой Щербаковой В.Д. полностью, ходатайство потерпевшей заявлено добровольно.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
 
постановил:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Щербаковой В.Д., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру процессуального принуждения Щербаковой В.Д. в виде обязательства о явке отменить.
 
    Копию настоящего постановления направить подсудимой,  потерпевшей, прокурору  г. Балашова.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Балашовский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                  Н.Г. Балабашина