Решение от 05 августа 2014 года №1-64/2014

Решение по уголовному делу
дело № 1-64/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении  уголовного дела
 
05 августа 2014 года                                                                    село Бижбуляк ул. Советская, 31
 
 
    Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №2 судебного района Миякинский район Республики Башкортостан  и.о. мирового судьи судебного участка судебного района Бижбулякский район Республики Башкортостан  Шаймиева А.Х.,
 
    при секретаре  Петровой Т.Л.,
 
    с участием: государственного обвинителя - зам. прокурора Бижбулякского района Шайбакова А.М.
 
    подсудимого  Первушина Р.Р.,   
 
    защитника - адвоката Бижбулякского филиала НО БРКА Хайретдиновой З.М., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер серии <НОМЕР> 
 
    а также потерпевшего  <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    Первушина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу:  <АДРЕС>,  "Обезличено", имеющего "Обезличено",  ранее не судимого, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ,  
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
       Первушин Р.Р., совершил покушение на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
 
            14 июня 2014 года около 13 часов Первушин Р.Р. находясь  в торговой секции ИП <ФИО1> расположенной на втором этаже здания универмага, по адресу с. <АДРЕС>, взял с прилавка мужские джинсовые брюки стоимостью 1100 рублей и зашел в примерочную, где умышленно, тайно,  из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества одел их на себя и поверх них надел свое спортивное трико, после чего без оплаты, попытался, выйти из торговой секции. Однако, Первушин Р.Р. был задержал <ФИО1>, который при нём обнаружил джинсовые брюки, в связи с чем, Первушин Р.Р. не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.           
 
    В судебном заседании потерпевший  <ФИО3>обратился с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением  с подсудимым   Первушиным Р.Р.     пояснив, что судиться с ним не желает, претензий к подсудимому не имеет, подсудимый принес ей свои извинения, возместил причиненный вред в связи с чем,  он не желает его привлекать  к уголовной ответственности,    заявление написано добровольно,  последствия прекращения уголовного дела ему понятны.
 
 
              Подсудимый  Первушин Р.Р.   свою вину в совершенном преступлении полностью признал, согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, суду показал, что в содеянном глубоко раскаивается, принес свои извинения, примирился с потерпевшим, возместил причиненный вред -вернул джинсы, сделал для себя выводы о недопущении впредь подобных поступков.
 
             Защитник Хайретдинова З.М.  поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела.
 
             Государственный обвинитель Шайбаков А.М.  учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления,  не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Первушина Р.Р. в связи с примирением сторон.
 
            Суд, выслушав доводы участников судебного процесса, изучив материалы дела, дав им оценку, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
            В соответствии со ст.25 УПК РФ - суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
            Согласно ст.76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
             Как установлено судом,  подсудимый Первушин Р.Р.   совершил преступление  относящееся к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся,   согласен на прекращение дела за примирением сторон, загладил причиненный потерпевшему  вред,  данный способ возмещения вреда потерпевший  <ФИО3>счел достаточным и не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым заявлено потерпевшей добровольно. 
 
    При этом, суд  также принимает во внимание: конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого Первушина Р.Р., который в быту характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, наличие смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном,  активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного вреда  и отсутствие отягчающих обстоятельств.
 
     С учетом изложенного, при наличии всех  условий,  предусмотренных    ст.25  УПК  РФ  и  ст. 76  УК  РФ для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении  Первушина Р.Р.   по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, суд удовлетворяет  ходатайство потерпевшей <ФИО1>  с учетом мнения подсудимого о его согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон. 
 
    Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, достаточные для его прекращения.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256  УПК РФ, суд:
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
              Уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Первушина <ФИО2> в совершение преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ,производством прекратить за примирением потерпевшего с подсудимым, на основании ст. 25 УПК РФ, освободив подсудимого от наказания.
 
             Меру принуждения   Первушину Р.Р.   -  обязательство о явке, отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Вещественное доказательство джинсовые брюки - по вступлении постановления в законную силу вернуть по принадлежности потерпевшему.
 
    Копию постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору, защитнику.
 
           Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в апелляционном порядке в Бижбулякский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                    А.Х.  Шаймиев