Решение от 20 мая 2014 года №1-64/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-64/2014 г.
 
                                                   П Р И Г О В О Р
 
 
                         ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ      ФЕДЕРАЦИИ.
 
 
    20 мая 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Пензы<АДРЕС>
                                        МАРКИНА И.В.
 
 
    С участием государственного обвинения  Тюняева Ю.Р.
 
    Защитника-адвоката Уразаевой М.С..(ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> выданного  <АДРЕС> областной коллегии адвоката, удостоверение <НОМЕР>)
 
    Подсудимого Ленченко А.С.,
 
    При секретаре               Хариной Ю,А.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе уголовное дело по обвинению
 
 
               Ленченко Артема Сиясятовича, <ДАТА3>в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,
 
 
                                                 у с т а н о в и л :
 
                Органами следствия установлено, что <ДАТА4>., Ленченко А.С. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке второго этажа второго подъезда дома <НОМЕР>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что , был задержан инспектором патрульно-постовой службы полиции мобильного взвода <НОМЕР> отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО1> Будучи недовольный задержанием, Ленченко А.С., находясь на лестничной площадке второго этажа второго подъезда  дома <НОМЕР>, <ДАТА4>., действуя умышленно, в присутствии гражданских лиц, осознавая, что перед ним находится представитель власти - сотрудник полиции, публично, в неприличной форме оскорбил инспектора патрульно-постовой службы полиции мобильного взвода <НОМЕР> отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО1> при исполнении своих должностных обязанностей, который согласно ст. 13  ФЗ РФ « О полиции» и иным ведомственным нормативным актом, правомочен составлять протоколы об административном  правонарушениях, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, находящегося в форменной одежде сотрудника полиции, высказывал нецензурные и непристойные слова в его адрес, унижая при этом его честь и достоинство как сотрудника полиции. На неоднократные законные  требования <ФИО1> о прекращении своих противоправных действий Ленченко Л.Б. не реагировал и продолжал выражаться в адрес потерпевшего нецензурной бранью, унижая его честь и достоинство.
 
                     Подсудимый Ленченко Л.Б. виновным себя в совершениипреступления предусмотренного  ст. 319  УК РФ признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства (в порядке особого производства), заявленное им по окончании предварительного расследования  при ознакомлении с материалами дела, пояснил, что ходатайство заявлено им  добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
 
        Выслушав мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством.
 
        В письменном заявлении потерпевший <ФИО1> просил уголовное дело рассмотреть в его отсутствие, на рассмотрении дела в особом порядке не возражает
 
         Мнения защитника, поддержавшего ходатайство, суд находит ходатайство подсудимого Ленченко А.С. подлежащимудовлетворению, и продолжает рассмотрение  уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку  ходатайство заявлено с соблюдением условий, указанных в ст. ст. 314,315 УПК РФ.
 
        Обвинение с которым согласился подсудимый Ленченко А.С. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Ленченко А.С. органамиследствия  верно квалифицированы по ст. 319 УК РФ , ибо он совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
 
       При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
 
       Ленченко А.С. совершил преступлениенебольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, ранее  к уголовной и административной ответственности не привлекался.
 
        Смягчающим наказания обстоятельством на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает признание  вины подсудимым, раскаяние в содеянном.
 
         Отягчающих  наказание обстоятельств суд  по делу усматривает
 
          С учетом обстоятельств дела , личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
 
            На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
 
 
                                                       П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
       Признать Ленченко Артема Сиясятовича виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 319  УК РФ и назначить наказание с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ  в  виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
              Меру процессуального принуждения - обязательства о явке- отменить.
 
              Приговор может быть обжалован в Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения, через мирового судью.
 
 
    Мировой судья:
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья:
 
    Секретарь:
 
    Справка: приговор вступил в законную силу с
 
    Мировой судья:
 
    Секретарь: