Решение от 19 мая 2014 года №1-64/2014

Решение по уголовному делу
1-64/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    19 мая  2014 года                                                                                           г. Мурманск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьскогосудебного района г. Мурманска Анисимова А.Ф.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского округа г. Мурманска Морозовой Ю.А.,
 
    защитника адвоката Козловой И.С., предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 19 мая 2014 года,
 
    при секретаре Шевелевой А.М.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Холодилова Ю.Н.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>., гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО> имеющего <ОБЕЗЛИЧИНО> образование, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не судимого, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 116 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Холодилов Ю.Н.1 заявил ходатайство о назначении предварительного слушания дела для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Аналогичное ходатайство поступило от его защитника.
 
    До начала судебного заседания от обвиняемого поступило заявление о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием и о рассмотрении дела без его участия.
 
    Защитник Козлова И.С. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство, указала, что обвиняемый после совершения преступления добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес потерпевшей  свои извинения, загладил причиненный   вред, таким образом имело место  деятельное раскаяние.
 
    Потерпевшая Н.И.2 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила уголовное дело в отношении Холодилова Ю.Н.1 прекратить в связи с деятельным раскаянием, причиненный вред  загладил, и принес извинения.
 
    Государственный обвинитель не возражала против  прекращения уголовного дела  в отношении обвиняемого в силу статьи 28 УПК РФ и статьи 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
 
    Статья  75 УК РФ и статья 28 УПК РФ предусматривает прекращение уголовного дела в отношении лица, если после совершения преступления это лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    Холодилов Ю.Н.1 ранее не судим, после совершения преступления добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный вред, таким образом имело место  деятельное раскаяние.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 239 УПК РФ, мировой судья,
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Холодилова Ю.Н.1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 116 УК РФ на основании статьи 75 УК РФ и статьи 28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием.
 
    Меру пресечения Холодилову Ю.Н.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления постановления в законную силу.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
 
    Мировой судья-