Решение от 24 сентября 2014 года №1-64/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-64/14
 
 
П Р И Г О В О Р
 
именем Российской Федерации
 
 
                г. Барнаул                                                                             24 сентября 2014 года
 
                Мировой судья судебного участка № 2 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края                                                                          Мелешкина И.Ю.,
 
    с участием государственного  обвинителя -       Колесниченко Н.В.,
 
    подсудимого                                                            Григорьева Ф.Г.,
 
    защитника                                                                Захаровой С.С.,
 
    представившего                                                       удостоверение № ***
 
    при секретаре                                                           Грачевой А.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    ГРИГОРЬЕВА Ф.Г., <ДАТА2> рождения, уроженца *, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>,
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Григорьев Ф.Г. угрожал убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:
 
    В период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 06:06.2014 около дома, расположенного по адресу: *, 85 между Григорьевым Ф.Г. и * на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Григорьев Ф.Г., имея умысел, направленный на угрозу убийством * осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде испуга * желая этого, нанес не менее * ударов кулаками последнему по рукам, туловищу, и другим частям тела, затем взял в руки отвертку и, находясь в непосредственной близости от * указанной отверткой над его головой и нанес не менее * ударов указанной отверткой * по рукам, туловищу и другим частям тела, чем причинил последнему телесные повреждения и физическую боль. Свои умышленные противоправные действия Григорьев Ф.Г. сопровождал угрозами убийством в адрес * в виде слов: «* «*!», «*!», создавая ситуацию, реально воспринимаемую * как опасную для его жизни и здоровья. Высказанные Григорьевым Ф.Г. угрозы убийством * воспринимал реально и боялся их осуществления, так как Григорьев Ф.Г. был агрессивный, в руках у него находилась отвертка и свои угрозы подтверждал действиями.
 
 
    В судебном заседании подсудимый Григорьев Ф.Г.  вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания данные им в ходе дознания.
 
    Из оглашенных в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Григорьева Ф.Г. следует, что потерпевшего *. он знает давно, ранее * снимал у него комнату, затем переехал жить к * после чего между ними отношения ухудшились, так как * не нравилось, что он общается с * на этой почве между ними часто происходили конфликты, которые носили словесный характер. <ДАТА3> около 16 часов у дома он встретил *. Между Григорьевым и * завязался разговор на повышенных тонах, они стали выяснить отношения, ругались из-за *. В ходе конфликта Григорьев разозлился на * кинулся на него драться, наносил ему удару по лицу, но не попадал и удары приходились по туловищу, нанес не менее * ударов, при этом на эмоциях кричал, что *, но справиться с *не мог, так как тот его отталкивал. С собой у Григорьева была отвертка, и он с криками *!», «*!» кинулся на него с этой отверткой, замахнулся над его головой, попытался нанести удар отверткой, при этом попал в левое плечо, затем нанес ещё не менее трех ударов отверткой в туловище *. При этом убивать * не хотел, просто разозлился и хотел попугать отверткой, удары отверткой наносил не в полную силу. Затем * выбил у него отвертку и её подняла * на этом конфликт закончился, он продолжался не более 5 минут. Григорьев вину признал, в содеянном раскаялся. (л.д. 44-47).
 
 
    Кроме полного признания вины подсудимым, его вина подтверждается также совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:
 
    Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего * согласно которым <ДАТА4> около 16 часов 00 минут он с * проходили около дома по адресу: г. *. К ним подошел Григорьев Ф.Г., который стал высказывать * свое недовольство, оскорблять его, вел себя агрессивно, кидался драться на * пытался успокоить Григорьева, просил прекратить конфликт, однако Григорьев Ф.Г. не успокаивался, затем снова кинулся на него *драться и стал наносить * удары кулаками, * немного отходил от него, что бы Григорьев Ф.Г. не попал по лицу, и он бил * в левое плечо, ударил не менее * раз и один раз удар пришелся в подключичную область слева. Свои действия Григорьев Ф.Г. сопровождал угрозами убийством, кричал «*!». * его оттолкнул от себя, что бы Григорьев не наносил удары и пытался успокоить, однако Григорьев Ф.Г. только еще сильнее разозлился, достал из кармана одежды отвертку и, находясь в непосредственной близости от *., со словами «*!», «*!», замахнулся на * указанной отверткой над его головой, и попытался нанести удар * в шею, однако * удалось немного увернуться и Григорьев Ф.Г. попал ему в левое плечо, в результате чего причинил * телесные повреждения и физическую боль. Затем Григорьев Ф.Г. нанес еще 3 удара указанной отверткой * в туловище, то есть два удара пришлись чуть ниже сердца, и еще один в брюшную область, в результате чего Григорьев Ф.Г. причинил * телесные повреждения и физическую боль. Затем * удалось каким-то образом выбить у Григорьева Ф.Г. отвертку, она упала на землю и ее подняла Платонова А.Н. Григорьев с *сцепились руками и стали бороться. *пытался успокоить Григорьева Ф.Г., просил прекратить скандал. Платонова А.Н. так же кричала на всю улицу, пытаясь его успокоить. Затем * его оттолкнул от себя и Григорьев Ф.Г. ушел, продолжая оскорблять. После этого * с * пошли домой и вызвали сотрудников полиции. Высказанные в свой адрес угрозы убийством * воспринимал реально и боялся их осуществления, так как в тот момент Григорьев Ф.Г. находился в очень агрессивном состоянии, решительно настроен и свои угрозы сопровождал действиями, то есть пытался нанести удары отверткой в жизненно-важные органы, (шею, живот), и мог бы довести угрозы до конца если бы * не выбил у него из рук отвертку. В результате того, что Григорьев Ф.Г. наносил * удары кулаками у него образовались синяки на левом плече и на туловище спереди, в подключичной области слева, а от того, что он наносил удары отверткой, у * образовались ссадины в области левого плеча и на туловище спереди. (л.д. 21-24).
 
    Аналогичные показания * дал в ходе очной ставки с подсудимым (л.д. 103-106).
 
    Допрошенная в судебном заседании свидетель Платонова А.Н. показала, что <ДАТА3> в дневное время она вместе со своим сожителем * проходили мимо дома <АДРЕС>, возле указанного дома на корточках сидел Григорьев, который начал её оскорблять. *сделал ему замечание, на что Григорьев достал отвертку и кинулся на неё. Она отскочила, после чего Григорьев стал кидаться на * и нанес ему не менее 5 ударов, при этом высказывал угрозы убийством в виде слов «Убью, зарежу», наносил *удары кулаком по лицу, от чего *испытывал физическую боль. После чего * выбил у Григорьева отвертку, повалил Григорьева за землю и нанес ему не менее * ударов кулаком по лицу с целью успокоить его. Отвертку она подняла, чтобы её больше не взял Григорьев Ф.Г.. Когда Платонова с *пришли домой, то вызвали полицию, * был сильно напуган, у него были проколы на футболке, порвана куртка, угрозы Григорьева он воспринимал реально.
 
    Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Платоновой А.Н. следует, что <ДАТА4> около 16 часов 00 минут она вместе с * проходили мимо дома, расположенного по адресу: *, где увидели ранее им знакомого Григорьева Ф.Г. Между * и Григорьевым Ф.Г. на фоне личных неприязненных отношений произошел конфликт, они стали ругаться, Григорьев Ф.Г. стал оскорблять * грубой нецензурной бранью, был очень злой и агрессивный, и без всякой видимой на то причины стал кидаться драться на * со словами «*», *. пытался оттолкнуть Григорьева Ф.Г., в этот момент Григорьев Ф.Г. достал из кармана своей одежды отвертку с ручкой черного цвета и со словами «<ОБЕЗЛИЧЕНО>!» попытался нанести удар *в область шеи. * видела, что * очень испугался за свою жизнь, каким-то образом он сумел уклониться от удара отверткой, и удар пришелся в область левого плеча * от чего он закричал, а Григорьев Ф.Г. с еще большей агрессией стал наносить * удары  в  область  живота,  да так быстро. * не успел и не смог среагировать, чтобы хоть как-то защититься от ударов отверткой. По лицу * было видно, что ему очень больно и что он очень испугался за свою жизнь и здоровье. Каким-то образом он сумел выбить отвертку из руки Григорьева Ф.Г., она упала на асфальт и * сразу же подняла ее. * очень испугалась, что если Григорьев Ф.Г. снова возьмет в руки отвертку, то точно убьет * Григорьев Ф.Г. пытался забрать у Платоновой А.Н.  отвертку, но * оттолкнул его и Григорьев Ф.Г. ушел со словами «*!». Платонова А.Н. с *. пошли домой и позвонили в полицию, через некоторое время приехали сотрудники полиции и в присутствии понятых изъяли * отвертку (л.д. 13-15).
 
    После оглашения показаний свидетель * подтвердила их в полном объеме, пояснив, что в ходе допроса у дознавателя она лучше помнила описываемые события.
 
    Оглашенным с согласия сторон протоколом допроса сотрудника ППСМ ОП № 2 УМВД России пол г. Барнаулу *. (л.д. 91-94) подтверждается, что он в составе группы немедленного реагирования выезжал по указанию дежурного по адресу: *, где * и * сообщили ему об обстоятельствах совершенной Григорьевым Ф.Г. угрозы убийством в адрес * и у * было изъято орудие преступления - отвертка. (л.д. 91-94).
 
    Протоколом изъятия (л.д. 9), протоколом выемки (л.д. 96-98) подтверждается, что у * сотрудником полиции * была изъята отвертка, которая в последующем выдан им дознавателю.
 
    Протоколом осмотра предметов (л.д. 99-101), постановлением о признании и приобщении к делу вещественного доказательства (л.д. 102) подтверждается, что изъятая отвертка была осмотрена, признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства.
 
    Свидетель Григорьева В.В. в судебном заседании показала, что <ДАТА3> в дневное время она приехала из больницы домой, от соседки узнала, что на погребах убивают её сына - Григорьева Ф.Г., когда спустилась на улицу то увидела, что Григорьев весь избит, соседка говорила, что его бил *, но сын ей сказал, что его сбила машина. Григорьева В.В. является *, кроме сына за ней ухаживать некому, сын страдает открытой формой туберкулеза.
 
 
    Оценивая исследованные доказательства в их совокупности мировой судья приходит к выводу, что вина подсудимого доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ  - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Мировой судья исходит из того, что угроза, высказанная подсудимым, носила реальный характер и потерпевший всерьез опасался ее осуществления. Так, о реальности угрозы показывал сам потерпевший *а также свидетель *. в судебном заседании. Потерпевший * и свидетель * показали, что, Григорьев Ф.Г. был агрессивно настроен, высказывал угрозы убийством, наносил удары отверткой в область жизненно важных органов. О том, что угроза носила реальный характер, свидетельствуют не только показания потерпевшего и свидетелей, но и характер выбранного орудия - отвертки, с помощью которой возможно осуществить высказанные подсудимым угрозы.
 
    Так, показания данных лиц в части, касающейся непосредственно выполнения подсудимым объективной стороны преступления, последовательны, непротиворечивы, согласованы друг с другом и не содержат существенных противоречий, состоят в логической связи и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.
 
    Тот факт, что свидетель * в судебном заседании дала менее подробные показания по обстоятельствам совершенного Григорьевым Ф.Г. преступления, чем в ходе дознания, суд связывает с давностью событий, о которых она поясняла, что не влияет на положительную оценку её показаний судом, поскольку после оглашения протокола допроса в ходе дознания, свидетель * подтвердила их в полном объеме.
 
    Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого Григорьева Ф.Г. у мирового судьи не имеется. Так, в судебном заседании он занимает активную защитную позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, в соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 116-117) подсудимый хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает; у него выявлено органическое расстройство личности, которое не лишало Григорьева Ф.Г. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими в исследуемый период. Не лишен он данной способности и на настоящий момент. С учетом изложенного мировой судья признает Григорьева Ф.Г. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению.
 
    При назначении вида и меры наказания Григорьеву Ф.Г. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против жизни и здоровья, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание Григорьева, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Так, как личность Григорьев характеризуется следующим образом: ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
 
    Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, фактическую явку с повинной, в качестве которой мировой судья признает и учитывает данное Григорьевым Ф.Г. до возбуждения уголовного дела объяснение (л.д. 10), состояние здоровья Григорьева Ф.Г. и его близких родственников, инвалидность матери, мнение потерпевшего настаивающего на мягком наказании, мировой судья признает и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающих наказание подсудимого. Иных обстоятельств, смягчающих наказание Григорьева Ф.Г., прямо предусмотренных ст. 61 УК РФ, не установлено. В то же время признание в качестве таковых не предусмотренных указанной нормой обстоятельств,  является правом суда, а не его обязанностью. Мировой судья оснований для признания других обстоятельств, в качестве смягчающих наказание, не усматривает.
 
    В качестве обстоятельства отягчающего наказание мировой судья признает и учитывает рецидив преступлений.
 
    Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого,  вышеуказанные смягчающие и отягчающие обстоятельства, мировой судья считает, что для достижения целей наказания Григорьеву Ф.Г. необходимо назначение за содеянное наказания в виде лишения свободы с применением ч.2 ст. 68 УК РФ.
 
    В то же время, несмотря на совершение настоящего преступления, относящегося  категории небольшой тяжести, в период непогашенной судимости по приговору от <ДАТА5>, наличие в его действиях рецидива преступлений, совершения преступления в период испытательного срока по приговору от <ДАТА6>, с учетом  характера и степени общественной опасности настоящего преступления, а также данных о личности Григорьева Ф.Г., наличие у него заболевания, мнения потерпевшего настаивающего на мягком наказании, суд полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным.
 
    Мировой судья полагает, что именно такое наказание положительно скажется на его исправлении и условиях жизни его семьи, оснований для назначения менее строгого наказания или применения положений ст. 64 УК РФ мировой судья не усматривает.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-308 УПК РФ, мировой судья
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    ГРИГОРЬЕВА Ф.Г.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде * месяцев лишения свободы.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Григорьеву Ф.Г., считать условным, с испытательным сроком в * месяцев. Обязать Григорьева Ф.Г. не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в указанный орган, в установленные им дни.
 
 
    Приговор может быть обжалован  в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления в Индустриальный районный суд г. Барнаула через мирового судью судебного участка № 2 Индустриального района. 
 
 
                                       Мировой судья                                            И.Ю. Мелешкина