Решение от 14 октября 2014 года №1-64/2014

Решение по уголовному делу
    Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
          г. Хабаровск 14.10.2014 г. Мировой судья судебного участка № 25 Центрального района г. Хабаровска - Маслеева Н.В. С участием помощника Хабаровского транспортного прокурора Дальневосточной транспортнойпрокуратуры Ковалева И.В.
 
    адвоката Прокофьевой А.В., ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>
 
    при секретаре Твердохлебовой О.А.
 
    рассмотрев в закрытом  судебном заседании на стадии предварительного слушания  материалы уголовного дела <НОМЕР>, в отношении Невдах ХХ,  <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, обвиняемой в совершении  преступления, предусмотренного  ст. 327 ч. 3 УК РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
         <ДАТА4> у Невдах В.А. - студентки 1 го курса группы 211, факультета Государственного и муниципального управления по направлению менеджмент Дальневосточного института Управления - филиала РАХН и ГС, расположенного в <АДРЕС> в Центральном районе из-за длительных пропусков занятий, для получения права дальнейшего обучения в данном институте, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение для дальнейшего предъявления, в вышеуказанный институт заведомо подложного документа, а именно: медицинской справки установленной формы на её имя о наличии у неё заболевания и нахождении её на лечении в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> и с <ДАТА7> по <ДАТА8> с целью продления сессии.
 
        С этой же целью через неустановленный в ходе дознания сайт сети Интернет Невдах В.А., находясь по месту проживания: г<АДРЕС>), <ДАТА9> заказала медицинскую справку, содержащую сведения не соответствующие действительности, а именно о наличии у неё заболевания и нахождении её на лечении в период с <ДАТА10> по <ДАТА6> и с <ДАТА7> по <ДАТА8> с целью предоставления её в деканат факультета Государственного и муниципального управления Дальневосточного института Управления - филиала РАНХ и ГС, для продления сессии. <ДАТА11> около 18 часов 30 минут местного времени около центрального входа в Дальневосточный институт Управления - филиала РАХН и ГС, расположенного по адресу: <АДРЕС> в Центральном районе Невдах В.А. приобрела у неустановленного лица медицинскую справку <НОМЕР> от <ДАТА10>, выданную НУЗ «Отделенческая поликлиника на ст. <АДРЕС> ОАО «РЖД» за денежные средства в сумме 900 рублей, которая выписана на имя Невдах ХХ, изготовленную электрофотографическим способом на копировально-множительном устройстве или лазерном принтере, которая по способу и качеству воспроизведенных в ней изображений, не соответствует образцу справки, предоставленной НУЗ «Отделенческая поликлиника на ст. <АДРЕС> ОАО «РЖД», при этом оттиск круглой печати от имени НУЗ «Отделенческая поликлиника на ст. <АДРЕС> ОАО «РЖД» в справке <НОМЕР> от <ДАТА5>, выписанной от имени НУЗ «Отделенческая поликлиника на ст. <АДРЕС> ОАО «РЖД» на имя Невдах ХХ, нанесен не печатной формой, оттиск которой представлен в качестве сравнительного образца, оттиск прямоугольного штампа НУЗ «Отделенческая поликлиника на ст. <АДРЕС> ОАО «РЖД» в справке <НОМЕР> от <ДАТА10>, выписанной от имени НУЗ «Отделенческая поликлиника на ст. <АДРЕС> ОАО «РЖД» на имя Невдах В.А., нанесен не печатной формой НУЗ «Отделенческая поликлиника на ст. <АДРЕС> ОАО «РЖД», оттиск которой представлен в качестве сравнительного образца, оттиск печати «врач» от имени ИО1 на бланке справки <НОМЕР> от <ДАТА5>, выписанной от имени НУЗ «Отделенческая поликлиника на ст. <АДРЕС> ОАО «РЖД» на имя Невдах ХХ, нанесен не печатной формой, оттиски которой представлены в качестве сравнительных образцов. <ДАТА12> около 10 часов 00 минут местного времени, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что официальный документ - медицинская справка, приобретенная ею предоставляющая ей право на продление сессии и дальнейшего обучения в данном институте, содержит заведомо ложные сведения, о нахождении её на лечении, умышленно, незаконно, ИО2 предъявила декану факультета Государственного и Муниципального управления Дальневосточного института Управления - филиала РАНХ и ГС, расположенного по адресу: <АДРЕС> в Центральном районе, тем самым умышленно, незаконно использовала заведомо подложный документ, предоставляющий право дальнейшего обучения в данном институте, а именно медицинскую справку <НОМЕР> от <ДАТА5> о наличии у Невдах В.А. заболевания, нахождении её на лечении в период с <ДАТА10> по <ДАТА6> и с <ДАТА7> по <ДАТА8> с оттисками печатей «НУЗ «Отделенческая поликлиника на ст. <АДРЕС> ОАО РЖД <АДРЕС> «Для медицинских документов, НУЗ «Отделенческая поликлиника на ст. <АДРЕС> ОАО «ХХ», «врач» от имени ИО1, с заведомо ложными сведениями о нахождении её на лечении. Таким образом, своими действиями Невдах В..А. совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо подложного документа.
 
        В ходе судебного заседания от стороны защиты адвоката Прокофьевой А.В. поступило ходатайство о  прекращении уголовного дела в отношении Невдах В.А. в связи с деятельным раскаянием подзащитной, так как последняя  совершила преступление небольшой степени тяжести, вину свою признала полностью,  в содеянном искренне раскаялась, ранее не судима.
 
    Подсудимая Невдах В.А. в судебном заседании  просила уголовное дело в отношении неё прекратить в связи с деятельным раскаянием,  вину признала, искренне раскаивается, ходатайство защитника поддерживает. Кроме того, суду пояснила, что полностью согласна с предъявленным обвинением, подобного впредь повторять не намерена, никогда ранее не привлекалась к уголовной ответственности, свою ошибку осознала и впредь не допустит нарушений закона.
 
    В судебном заседании помощник Хабаровского транспортного прокурора Дальневосточной прокуратуры  Ковалев И.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Невдах В.А., в связи с деятельным раскаянием.
 
    Выслушав Невдах В.А., адвоката, помощника Хабаровского транспортного прокурора Дальневосточной прокуратуры, изучив заявленное ходатайство, проверив материалы дела, подтверждающие доводы защиты и подсудимого, учитывая обстоятельства инкриминируемого деяния, личность обвиняемого, суд находит возможным прекратить производство по делу в связи с деятельным раскаянием, поскольку Невдах В.А. впервые совершила преступление небольшой тяжести и подвергается уголовному преследованию впервые. После совершения преступления, активно способствовала его раскрытию, характеризуется   положительно. В судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью и выразила глубокое раскаяние в совершенном преступлении, что по мнению суда, свидетельствует об осознании  Невдах В.А. своего противоправного поведения и твердом намерении не допускать впредь нарушения закона.
 
    На основании изложенного, суд полагает, что Невдах В.А. раскаялась в совершенном преступлении и, по мнению суда, перестала представлять общественную опасность. В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.3 ст. 327 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    Как следует из положений ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 75 УК РФ.
 
    В соответствии со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой  или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    Разрешая заявленное ходатайство, суд считает, что с учетом конкретных обстоятельств дела, исправление Невдах В.А. возможно без применения к ней мер уголовного наказания, так как она совершила преступление небольшой категории тяжести, свою вину признала полностью, искренне раскаивается в содеянном. С учетом указанных обстоятельств, заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению на основании ст. 28 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 254, 256 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:  
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Невдах ХХ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ на основании ст. 28 УПК РФ, - в связи с деятельным раскаянием.
 
    Меру процессуального принуждения   в отношении Невдах В.А. - обязательство о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства - справку <НОМЕР> от <ДАТА13>, выданная НУЗ «Отделенческая поликлиника на ст. <АДРЕС> ОАО «ХХ» на имя Невдах ХХ, <ДАТА3> рождения; справку <НОМЕР> от 11.078.2014 г. с НУЗ «Отделенческая поликлиника на ст. <АДРЕС> ОАО «ХХ», приложенные к ней копии журналов, выдачи справок с <ДАТА14> по <ДАТА15> и с <ДАТА15>, заявление студента 211 груммы Невдах В.А. на имя декана факультета ГиМу ИО3 от <ДАТА16> с просьбой продлить сессию по причине болезни-хранить при уголовном деле  102611.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его вынесения, через мирового судью его вынесшего.
 
    Мировой судья                      Н.В. Маслеева