Решение от 06 октября 2014 года №1-64/2014

Решение по уголовному делу
Уголовное дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    06 октября 2014 года                                                                                                                         с. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края Жапов Б.Б.,
 
    при секретаре Муравьевой Е.В.,
 
    с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края Гагаринова С.С.,
 
    потерпевшей <ФИО1>,
 
    защитника - адвоката Вдовиной О.Г., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданного адвокатским кабинетом <НОМЕР> Палаты адвокатов <АДРЕС> края,
 
    подсудимой Шильниковой М.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    <ФИО2>, родившейся <ДАТА3> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, замужней, неработающей, невоеннообязанной, проживающей в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, несудимой,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Подсудимая <ФИО2> совершила умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА4> около 21 часов 30 минут в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, <ФИО2>, находясь в усадьбе <ФИО1>, расположенной по адресу: ул. <АДРЕС>, 91, на почве личных неприязненных отношений, решила умышленно повредить и уничтожить имущество - сломать телевизор и повредить стиральную машинку и комод пластиковый, принадлежащие <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное повреждение и уничтожение чужого имущества, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, <ФИО2> в указанном месте и времени, через оконный проем проникла в летнюю кухню, откуда выбросила на землю стиральную машинку «радуга» стоимостью 2500 рублей, повредив корпус машинки, комод пластиковый стоимостью 1000 рублей, повредив один выдвижной ящик, сломала цветной телевизор «Полар» стоимостью 6000 рублей, ударив об землю. Своими преступными действиями <ФИО2> причинила потерпевшей <ФИО1> материальный ущерб на сумму 9500 рублей, который для последней является значительным.
 
    В судебном заседании потерпевшей <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шильниковой М.И. за примирением сторон, поскольку <ФИО2> принесла ей свои извинения, которые ею приняты, возместила причиненный материальный ущерб, она ее простила.
 
    Подсудимая <ФИО2>, и ее защитник - адвокат <ФИО3> ходатайство потерпевшей поддержали. Против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию <ФИО2> не возражает, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, возместила ущерб, перед потерпевшей извинилась.
 
     Государственный обвинитель <ФИО4> не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства.
 
    Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, доказательства, положенные в основу обвинительного акта, данные, характеризующие личность Шильниковой М.И., мировой судья считает, что уголовное дело в отношении Шильниковой М.И. подлежит прекращению по следующим основаниям:
 
    В силу ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Действия подсудимой Шильниковой М.И. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.167 УК РФ.
 
    <ФИО2> не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, возместила причиненный ущерб, перед потерпевшей извинилась. Каких-либо сведений, компрометирующих личность Шильниковой М.И., мировому судье не представлено.
 
    Примирение между подсудимой Шильниковой М.И. и потерпевшей <ФИО1> достигнуто, о чем свидетельствует позиция подсудимой и потерпевшей. Своими действиями <ФИО2> загладила причиненный потерпевшей вред.
 
    Оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела, как и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, мировой судья не усматривает.
 
    Мировой судья не разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств, поскольку постановлением дознавателя этот вопрос разрешен, телевизор, стиральная машинка и комод возвращены потерпевшей <ФИО1> по принадлежности (л.д.48).
 
    Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника Шильниковой М.И. в уголовном судопроизводстве по назначению, мировой судья, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ч.ч.2-4 ст.239 УПК РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Ходатайство потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела удовлетворить.
 
    Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с освобождением ее от уголовной ответственности за примирением сторон.
 
    Избранную Шильниковой М.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
 
    Процессуальные издержки, связанные с участием защитника Шильниковой М.И. в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
 
    Постановление о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                            <ФИО5>