Решение от 14 августа 2014 года №1-64/2014

Решение по уголовному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного преследования
 
 
    г. Саяногорск 14 августа 2014г.Мировой судья судебного участка № 1 г. Саяногорска Республики Хакасия Зинченко А.А.,  
 
    с участием
 
    старшего помощника прокурора г. Саяногорска Шоршун С.Н.,
 
    обвиняемой Таргаевой О.В.,
 
    защитника Попова С.С., представившего ордер<НОМЕР>  от 14.08.2014 года, удостоверение <НОМЕР> от 25.02.2011 года,
 
    при секретаре Задворновой А.Н.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении Таргаевой <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст.159 УК РФ,
 
Установил:
 
 
    Таргаева <ФИО1> обвиняется в покушении на мошенничество, то есть хищении чужого имущества путем обмана, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершенного при следующих обстоятельствах в городе Саяногорске.
 
    Таргаева О.В., работая в должности <ОБЕЗЛИЧИНО> в период с 01 апреля 2014 года по 29 апреля 2014 года, согласно приказа <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> от 31.03.2014 года находилась в командировке на курсах повышения квалификации в <ОБЕЗЛИЧИНО>»», отделение повышения квалификации, в городе <ОБЕЗЛИЧИНО>. В ходе обучения, 28.04.2014 года, у Таргаевой О.В. возник прямой умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, реализуя который, Таргаева О.В. 28.04.2014 года, в дневное время, находясь в помещении кафе «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, приобрела у <ФИО2> заведомо подложные счет <НОМЕР> от 29 апреля 2014 года и квитанцию по приходному кассовому ордеру <НОМЕР> на свое имя об оплате за проживание в гостинице <ОБЕЗЛИЧИНО> по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО> в сумме 15950 рулей, хотя на самом деле там не проживала, вышеуказанную сумму не платила. Продолжая свой преступный умысел, 07 мая 2014 года, в дневное время, Таргаева О.В., находясь в кабинете бухгалтера <ОБЕЗЛИЧИНО> по адресу: <АДРЕС>, предоставила вышеуказанные заведомо ложные документы на свое имя бухгалтеру <ФИО3> для возмещения понесенных ею затрат на проживание в сумме 15950 рублей из средств бюджета лечебного учреждения, составив при этом по заведомо ложным документам авансовый отчет. Однако, по независящим от Таргаевой О.В. обстоятельствам, данное преступление не было доведено до конца, так как при проверки специалистом по режиму и защите информации <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО4> сведений о <ОБЕЗЛИЧИНО> в гостинице которого Таргаева О.В., согласно предоставленных документов, проживала, было установлено, что данная фирма была ликвидирована в 2011 году и свою деятельность не осуществляет, в результате деньги в сумме 15950 рублей Таргаевой О.В. не были выплачены.
 
    Обвиняемая Таргаева О.В. обратилась к мировому судье с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, мотивировав тем, что она вину признает, в содеянном раскаивается. Последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ей разъяснены и понятны.
 
    Защитник Попов С.С. поддержал ходатайство обвиняемой Таргаевой О.В. потому, что обвиняемаявину признает, в содеянном раскаивается.
 
    Представитель потерпевшего <ФИО4> подал заявление, в котором просит  прекратить уголовное преследование в отношении Таргаевой О.В. в связис деятельным раскаянием.
 
    Старший помощник прокурора г. Саяногорска Шоршун С.Н. согласна с прекращением дела в связи с деятельным раскаянием на основании ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ.
 
                В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд  вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
                В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной,  способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным способом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    По смыслу ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительно деятельном раскаянии виновного.
 
    В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - ч.1 ст.159 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.
 
    Судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УК РФ, по ходатайству одной из сторон - ч.2 ст.239 УПК РФ.
 
       В судебном заседании установлено, что Таргаева О.В. вину в совершении преступления признала, раскаивается (л.д.153-155), активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в  даче признательных показаний (л.д.153-155), <ОБЕЗЛИЧИНО>).
 
                Совокупность указанного характеризующего материала, свидетельствует о деятельном раскаянии  обвиняемой Таргаевой О.В., следовательно, имеются основания для прекращения в отношении нее уголовного преследования, так как обвиняемая перестала быть общественно опасной вследствие деятельного раскаяния.
 
    Процессуальные издержки в сумме 4 400 рублей (л.д.188, 195), выразившиеся в расходах по оплате услуг адвоката Попова С.С. за оказание юридической помощи обвиняемой Таргаевой О.В. в ходедознания подлежит принятию на счет государства, поскольку  в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, судебные издержки могут быть взысканы только с осужденного.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 236, 239 УПК РФ,
 
 
Постановил:
 
 
    Прекратить уголовное преследование в отношении Таргаевой <ФИО1> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 159 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ.
 
    Меру процессуального  принуждения - обязательство  о  явке  в  отношении Таргаевой О.В. послевступления постановления в законную силу отменить.
 
    Освободить Таргаеву <ФИО1> от возмещения судебных издержек сумме 4400 рублей по оплате услуг защитника в ходе дознания, которые отнести за счёт средств Федерального бюджета РФ.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: <ОБЕЗЛИЧИНО>), хранящиеся в уголовном деле (л.д.145-146), после вступления постановления в законную силу оставить в уголовном деле. 
 
    Постановление может быть обжаловано в Саяногорском городском суде через мирового судью в течение 10 дней со дня вынесения.
 
 
    Мировой судья        
 
    судебного участка №1 г. Саяногорска                                                                  А.А. Зинченко