Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: 1-64/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1-64-2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«27» октября 2014 годап. Каменск.
Мировой судья судебного участка № 3 <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Галсанова С.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО1>,
подсудимого Маслова А.В.1,
защитника - адвоката <ФИО3>, предоставившего удостоверение № 239 и ордер <НОМЕР>,
при секретаре Уладаевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Маслова А.В.1, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> <АДРЕС> района Бурятской АССР, зарегистрированного и прож. по адресу: Республика <АДРЕС>, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, неработающего, невоеннообязанного, судимостей не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Маслова А.В.1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:
Так, Маслова А.В.1 <ДАТА3> около 21 час. 00 мин. , находясь по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, достоверно зная о том, что в период с 01 августа по <ДАТА4> на озере Байкал в Кабанском районе Республики <АДРЕС> введен запрет на добычу (вылов) рыбы вида омуль, в связи с тем, что указанные период времени и место являются временем и местом нереста рыбы вида омуль, а также водным путем миграции к месту нереста, понимая, что данное обстоятельство облегчит добычу рыбы, желая поймать рыбу в корыстных целях, для последующего распоряжения ею как своей собственностью, решил осуществить лов осенне-нерестующей рыбы в озере Байкал в местности с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, при помощи принадлежащей ему рыболовной сети: длиной 50 метров, высотой 05 метров, ячеей 38 Х 38 мм. на деревянной лодке.
Согласно ст. 26 Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования устанавливаются следующие ограничения рыболовства: запрет рыболовства в определенных районах промысла и в отношении отдельных видов водных биоресурсов. Ограничения рыболовства устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства.
Так, в соответствии с пунктом 20, подпунктом 20.1.11 Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Росрыболовства № 283 от <ДАТА6> в период времени с 01 августа по 15 ноября - на участке озера Байкал, ограниченном: с юга - прямой исходной линией, соединяющей наиболее удаленную в сторону озера точку мыса Голоустный и устье реки Боярская (у поселка <АДРЕС>; с севера - прямой исходной линией, соединяющей наиболее удаленные в сторону озера точки мысов Облом и Ая; с запада - линией, проходящей вдоль береговой линии озера, соединяющей указанные точки мысов Голоустный и Ая; с востока - линией, проходящей вдоль береговой линии озера, соединяющей устье реки Боярская с указанной точкой мыса Облом лов рыбы вида омуль запрещен. Согласно главы IV, ст. 34 п. «А» «Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна», при осуществлении любительского и спортивного рыболовства запрещается применение сетей всех типов.
Заведомо зная об указанных запретах, находясь по вышеуказанному адресу, около 21 часов 00 минут <ДАТА3> Маслова А.В.1 решил их нарушить, при этом он осознавал, что вылов осенне-нерестующей рыбы вида омуль в период нереста и на пути миграции к нему препятствует естественному природному процессу размножения рыбы, причиняет вред окружающей среде в виде причинения экологического вреда природно-ресурсному потенциалу озера Байкал в результате сокращения численности популяции омуля как эндемичного вида водных животных на миграционных путях к месту нереста и в период его нереста, нарушая установленные государством правила рационального использования и охраны водных биологических ресурсов и желал этого.
Реализуя возникший умысел, Маслова А.В.1 около 22 часов 00 минут <ДАТА3>, взял свою рыболовную сеть, вышел из дома, расположенного по вышеуказанному адресу и прибыл на берег залива Сор-Черкалово озера Байкал в местности села <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, где находилась его деревянная лодка. Находясь в указанном месте, Маслова А.В.1 положил в лодку свою рыболовную сеть и при помощи весел вышел через залив Сор-Черкалово в воды озера Байкал в Кабанском районе Республики <АДРЕС>. Находясь в месте расположенном на расстоянии примерно 1,5 километров в северо-западном направлении от с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, относящемся к месту нереста и миграционному пути осенне-нерестующей рыбы вида омуль, около 23 часа 30 минут <ДАТА7> привязал один конец рыболовной сети к лодке, а второй опустил в воды озера Байкал в Кабанском районе Республики <АДРЕС> и оставил ее в таком положении до 00 часов 05 минут <ДАТА8>
<ДАТА9> около 00 часов 05 минут Маслова А.В.1, находясь в том же месте, где ранее им была установлена рыболовная сеть вытащил ее из воды, тем самым используя запрещенное орудие лова - рыболовную сеть выловил осенне-нерестующую рыбу вида омуль в количестве 22 штук, из которых 2 самки, чем причинил экологический вред природно-ресурсному потенциалу озера Байкал в результате сокращения численности популяции омуль и, нарушил установленные государством правила рационального использования и охраны водных биологических ресурсов. После чего Маслова А.В.1 направился к берегу залива Сор- Черкалово озера Байкал, где был задержан сотрудниками полиции.
В результате преступных действий Маслова А.В.1 государству в лице Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, согласно «Такс для исчисления размера взыскания за ущерб причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов во внутренних рыбохозяйственных водоемах, внутренних морских водах, территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации, а также анадромных видов рыб, образующихся в реках России, за пределами исключительной экономической зоны Российской Федерации до внешних границ экономических и рыболовных зон», утвержденных Постановлением Правительства России от <ДАТА10> <НОМЕР>, был причинен имущественный ущерб в сумме 6000 рублей, из расчета стоимости одной рыбы вида омуль в размере 250 рублей за самца и 500 рублей за самку.
В судебном заседании подсудимый Маслова А.В.1 признал свою вину в полном объеме и суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается. Ущерб возместил в полном объеме. Лодка принадлежит ему, использует ее для ведения домашнего хозяйства, косит сено на островах, а также охотится на ондатру, получив официальное разрешение на его отлов. Он не работает. Без лодки им как местным жителям никак нельзя, так как они живут на берегу озера, она им жизненно необходима.
Защитник <ФИО3> поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства, учитывая, что его подзащитный впервые совершил преступление небольшой тяжести, признал свою вину, глубоко раскаялся в содеянном, полностью возместил ущерб, просил прекратить уголовное дело производством, в связи с деятельным раскаянием.
Представитель потерпевшей стороны <ФИО4> на судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом. В заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Ему понятны последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства. В случае полной оплаты ущерба, не возражает против прекращения уголовного дела.
Подсудимый Маслова А.В.1 поддержал ходатайство своего защитника, осознает последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, которые ему разъяснены и понятны.
Сторона обвинения поддерживает предъявленное подсудимому Маслова А.В.1 обвинение по п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ и не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке, а также не возражает против заявленного адвокатом ходатайства о прекращении уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности Маслова А.В.1 в соответствии со ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, поскольку он ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, возместил причиненный ущерб. Деревянную лодку считает необходимым конфисковать.
Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством Маслова А.В.1 о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Маслова А.В.1 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, сам подсудимый осознает последствия, заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, мировой судья считает необходимым применить особый порядок принятия решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.
При этом мировой судья квалифицирует действия Маслова А.В.1 по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча ( вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено: в местах нереста и на миграционных путях к ним.
В судебном заседании в соответствии с п.5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие данные на подсудимого.
В силу ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 Уголовного Кодекса РФ.
В соответствии со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный потерпевшему ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
На основании изложенного, с учетом требований ст. 75 УК РФ, принимая во внимание, что Маслова А.В.1 не судим, совершил впервые преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, способствовал раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием, признал вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, возместил ущерб в полном объеме, чем загладил причиненный им вред, мировой судья считает возможным ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить и освободить Маслова А.В.1 от уголовной ответственности, в связи с деятельным раскаянием, поскольку полагает, что Маслова А.В.1 деятельно раскаялся и вследствие этого перестал быть общественно опасным.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, в порядке ст. 81 УПК РФ, мировой судья приходит к следующему: 1). деревянная лодка подлежит оставлению по принадлежности Маслова А.В.1 , так как он являясь неработающим, плавает на ней на острова, где косит сено для домашних животных, там же осуществляет охоту на ондатра, получив официальное разрешение на его отлов. В связи с чем, она является для него единственным законным источником средств к существованию. 2). рыбу омуль в количестве 22 штук необходимо обратить в собственность государства, в порядке, предусмотренном Правительством РФ. 3). рыболовная сеть подлежит уничтожению. 4). чек - ордер от <ДАТА11>, подтверждающий возмещение Маслова А.В.1 причиненного ущерба в сумме 6 000 рублей, подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Процессуальные издержки в виде общей суммы 825 рублей, которые необходимо выплатить адвокату <ФИО3>, участвовавшему в уголовном деле по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Маслова А.В.1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, производством в суде прекратить, в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 75 УК РФ.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: 1). деревянную лодку - считать возвращенной по принадлежности Маслова А.В.1 2). рыбу омуль в количестве 22 штук - обратить в собственность государства, в порядке, предусмотренном Правительством РФ. 4).рыболовную сеть - уничтожить. 5). Чек - ордер от <ДАТА11> хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату <ФИО3> вознаграждения в сумме 825 рублей (восемьсот двадцать пять руб. 00 коп.), возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня оглашения.
Мировой судья: подпись С.В. Галсанова
КОПИЯ ВЕРНА: С.В. Галсанова
