Решение от 29 мая 2014 года №1-64/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-64/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела в связи с отказом частного обвинителя от обвинения
 
 
    г. Мончегорск                                                                                                       29 мая 2014 года
 
 
                Мировой судья судебного участка № 3 города Мончегорска с подведомственной территорией Пронина Е.А.,
 
    с участием частного обвинителя и потерпевшей <Филатовой И.О.1>, обвиняемой <поповой И.О.2>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    <Филатовой И.О.1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, (со слов) ранее не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Мончегорска с подведомственной территорией от 27.05.2014 года принято к производству заявление <поповой И.О.2> о привлечении к уголовной ответственности <Филатовой И.О.1> по ч.1 ст. 116 УК РФ, по факту нанесения ей <Филатовой И.О.1> побоев 23.05.2014 года около 17-00 часов в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
 
    На беседе 29.05.2014 года частному обвинителю <поповой И.О.2> разъяснены права потерпевшего, предусмотренные ч. 2 ст. 42 УПК РФ, в соответствии со ст. 43 УПК РФ, разъяснены права частного обвинителя, предусмотренные ч.ч. 4, 5, 6, ст. 246 УПК РФ. Также <Попова И.О.2> предупреждена об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ.
 
    <Филатова И.О.1> ознакомлена с материалами уголовного дела, ей вручена копия заявления <поповой И.О.2>, разъяснены права в судебном заседании, предусмотренные ст. 47 УПК, о чем отобрана соответствующая подписка.
 
    До назначения дела к рассмотрению в судебном заседании при вызове сторон на беседу для принятия мер к примирению, от потерпевшего, частного обвинителя <поповой И.О.2> поступило заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении <Филатовой И.О.1> в связи ее отказом от частного обвинения по ч. 1  ст. 116 УК РФ.
 
                Частному обвинителю, потерпевшей <поповой И.О.2> разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с отказом от обвинения.       
 
    <Филатова И.О.1> не возражает против прекращения уголовного дела в связи с отказом <поповой И.О.2> от обвинения.   
 
    Выслушав стороны, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно п.2 ч.4 ст. 321 УПК РФ обвинение в судебном заседании по уголовным делам частного обвинения поддерживает частный обвинитель.
 
    В части пятой вышеуказанной статьи изложено, что обвинитель вправе отказаться от обвинения.
 
      В соответствии с п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае отсутствия заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению.
 
    При указанных обстоятельствах, мировой судья полагает необходимым удовлетворить заявленное <поповой И.О.2> ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении <Филатовой И.О.1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116 УК РФ, в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 24, ст. 321 УПК РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Уголовное дело в отношении <Филатовой И.О.1>, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.
 
                Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Мончегорский городской суд через мирового судью судебного участка №3 города Мончегорска.
 
 
    Мировой судья
 
    судебного участка № 3 г. Мончегорска      /<...>/                Е.А. Пронина
 
 
    <...>