Решение от 31 июля 2014 года №1-64/2014

Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    <ДАТА1>                                                                                         г. <АДРЕС> УР
 
 
    Исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 3 города <АДРЕС> УР - мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> УР Храмов А.В.,
 
    при секретаре Салимуллиной Е.А.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - старшего помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора Прозоровой М.В.,
 
    подсудимой Чащиной И.С.,
 
    защитника Раянова З.Г., представившего удостоверение № <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Чащиной <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированной по адресу: УР <АДРЕС>  <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 5, проживающей по адресу: УР <АДРЕС> 44, ранее не судимой -
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Чащина <ФИО1> обвиняется в совершении умышленного преступления против порядка управления, которое выразилось в том, что,являясь на основании свидетельства о государственной регистрации права серии 18-АБ <НОМЕР> от <ДАТА3>, собственником жилого помещения - жилого дома, общей площадью 37 кв.м., расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, Чащина <ФИО1> <ДАТА4> в дневное время, находясь в зале для регистрации <АДРЕС> отдела Управления Федеральной миграционной службы России по <АДРЕС> Республике в г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: УР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 63, осознавая незаконность своих действий, в нарушение Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от <ДАТА5> N 5242-1, и Федерального закона от <ДАТА6> № 376-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», действуя умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 500 рублей, заведомо не имея намерений на предоставление принадлежащего ей на праве собственности указанного жилого дома для проживания (пребывания), и зная о том, что граждане Российской Федерации - <ФИО2>, <ФИО3> и их сын <ФИО4>, никогда не будут проживать и пребывать в ее доме, зная о формальности данной регистрации, выражающейся в письменном согласии собственника на регистрацию, согласилась с регистрацией семьи <ФИО2>, подтвердив свое согласие личной подписью в заявлении о регистрации семьи <ФИО2> по месту пребывания по адресу: УР, <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, сроком на один год, которое было передано представителю МО УФМС России по УР в г. <АДРЕС>.
 
    На основании представленных документов гражданам Российской Федерации <ФИО2>, <ФИО3> и <ФИО4> были выданы свидетельства о регистрации по месту пребывания по адресу: УР, <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, на срок с <ДАТА7> по <ДАТА8>, фактически им не предоставленного, что было также зафиксировано в учетных документах органа миграционного учета и в государственной информационной системе миграционного учета Российской Федерации.
 
    Умышленные действия Чащиной <ФИО1> подлежат квалификации по ст. 322.2 УК РФ - фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
 
    В ходе судебного заседания защитником Раяновым З.Г. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чащиной И.С. в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимая активно способствовала расследованию преступления, по ее требованию прекращена регистрация семьи <ФИО2> в ее жилом помещении, характеризуется положительно, в содеянном искренне раскаивается. Считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела на основании ст.75 УК РФ.
 
    Подсудимая Чащина И.С. ходатайство защитника поддержала, вину в предъявленном обвинении полностью признала, в содеянном раскаялась.
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела, указав на наличие всех условий для удовлетворения ходатайства.
 
    Выслушав мнение участников процесса, суд, считает ходатайство защитника подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.
 
    Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    По смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.
 
    Разрешая вопрос об утрате подсудимой общественной опасности, суд учитывает всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о ее личности.
 
    Из материалов уголовного дела следует, что подсудимая Чащина И.С. ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, давала по делу последовательные признательные показания, что суд признает в качестве активного способствования расследованию преступления. Кроме того, по заявлению подсудимой прекращена временная регистрация <ФИО2>, <ФИО3> и <ФИО4>, зарегистрированных в ее жилом помещении; по месту жительства и по месту работы подсудимая характеризуется положительно.
 
    При разрешении ходатайства также учитывается наличие малолетних детей у подсудимой в качестве смягчающего обстоятельства и отсутствие по делу отягчающих обстоятельств.
 
    Приведенные обстоятельства в соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ являются объективными признаками деятельного раскаяния и позволяют суду сделать обоснованный вывод о том, что имеются все предусмотренные законом условия, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
 
    Оценивая в совокупности вышеизложенное, суд считает, что Чащина И.С. вследствие деятельного раскаяния утратила общественную опасность и приходит к выводу о возможности прекращения в отношении подсудимой уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественных доказательств по делу нет.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 254 УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Чащину <ФИО1> на основании части 1 статьи 75 УК РФ освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного статьей 322.2 УК РФ.
 
    Уголовное дело в отношении Чащиной <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
 
    Меру пресечения в отношении Чащиной И.С. не избирать.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                          <ФИО6>