Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Номер документа: 1-64/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1-64/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации16 сентября 2014 годаг. Белорецк РБ
Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Белорецки район Республики Башкортостан Чигрина Г.Д.
с участием государственного обвинителя - ст. помощника Белорецкого межрайонного прокурора Золотарёва Е.В.
подсудимого Петренко Т.К.
защитника - адвоката Белорецкого городского филиала №2 Башкирской Республиканской коллегии адвокатов Хулзановой О.А. действующей на основании ордера №031889 от 15.09. 2014 г. представившей удостоверение № 1685,
представителя потерпевшей организации Саярова В .А., действующего на основании доверенности Министра лесного хозяйства РБ,
при секретаре Павловой И.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Петренко <ФИО1>
<ДАТА> года рождения, уроженца г. <АДРЕС> УССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. Белорецк, ул. <АДРЕС> 8, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего ИП <ОБЕЗЛИЧЕНО> военнообязанного, ранее судимого:
27.12, 2012 года Белорецким районным судом РБ по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права управлять транспортным средством на срок три года, освобождён в соответствии со ст. 79 УК РФ по постановлению Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> РБ от 04.02. 2014 года условно досрочно на 8 месяцев 14 дней, наказание не отбыто.
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
13 декабря 2012 годаоколо 12 00 часов Петренко Т.К., находясь в выделе <НОМЕР>, квартала №212 ГБУ РБ «Белорецкое лесничество», расположенного в лесном массиве вблизи села <АДРЕС>, Белорецкого района РБ, умышленно, из корыстных побуждений, без соответствующего разрешения, не имея договора купли-продажи, произвёл незаконную рубку деревьев породы пихта в количестве 10 деревьев, общим объёмом 0,53 куб.м., причинив своими умышленными действиями ГБУ РБ «Белорецкое лесничество», ущерб в значительном размере на общую сумму 6 449 рублей.
Согласно Постановления Правительства РФ №273 от 08.05. 2007 года « Об исчислении размера вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства» с изменениями от 26.11. 2007 года: ставки платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставки за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности утверждены Постановлением Правительства РФ от 22.05. 2007 года №310, с поправочным коэффициентом 1,15.
Пункт первый приложения №1: незаконная рубка, выкапывание, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста следующих деревьев, кустарников и лиан: деревья хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более и деревья лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более- 50 кратная стоимость древесины хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более, и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более, исчислённая по ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов.
( 0,53 х 121,68) х 50 х2 = 6 449 руб, где
0,53 -объём срубленной древесины породы пихта в куб.м.;
121,68 - ставка лесных податей по растущей пихте;
50-кратность ставок лесных податей;
2 - кратность увеличения размера ущерба в случаях незаконной рубки, уничтожения или повреждения деревьев и кустарников хвойных пород, осуществляемых в декабре-январе.
Петренко Т.К. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство им было поддержано в судебном заседании.
В судебном заседании подсудимый Петренко Т.К. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Вину признаёт полностью.
Представитель потерпевшего на рассмотрение дела судом в особом порядке согласен. Меру наказания подсудимому, оставляет на усмотрение суда.
Государственный обвинитель согласен с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание по ч.1 ст.260 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Петренко Т.К. суд квалифицирует по ч.1 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений совершённая в значительном размере.
При назначении наказания Петренко Т.К. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Петренко Т.К, совершил преступление небольшой тяжести, вину признаёт, в содеянном раскаивается, данное обстоятельство судом расценивается в качестве смягчающего, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб причинённый совершённым преступлением, что в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами смягчающими наказание, имеет на иждивении двоих малолетних детей, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ так же является обстоятельством смягчающим наказание. Характеризуется по месту жительства положительно, обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидивом преступлений признаётся совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершённое умышленное преступление. Совершённое же ранее Петренко Т.К. преступление является неосторожным, поэтому рецидив преступления не образует.
Суд учитывает, что Петренко Т.К, будучи условно-досрочно освобождённым совершил преступление в течении оставшейся неотбытой части наказания. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если осужденный совершил преступлениепо неосторожности или умышленное преступление небольшой тяжести, вопрос об отмене либо сохранении условно-досрочного освобождения решается судом. Учитывая, что совершённое Петренко Т.К. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд находит возможным сохранить осужденному Петренко Т.К. условно-досрочное освобождение и с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств назначить ему за совершённое преступление наказание в виде штрафа в дохолд государства.
На основании изложенного и руководствуясь, статьями 302-304, 307-309 УПК РФ суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Петренко Тимофея Константиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Условно-досрочное освобождение, применённое к Петренко Тимофею Константиновичу 04.02. 2014 года по постановлению Октябрьского районного суда г. Уфы РБ сохранить.
Мера пресечения к Петренко не избиралась.
Вещественное доказательство топор, по вступлении приговора в законную силу уничтожить. Копию договора от 07.12.2012 года, копиюприложения <НОМЕР> от 07.12. 2012 года, копию абриза местности оставить на хранение при уголовном деле.
Председательствующий - мировой судья_______________ Г.Д. Чигрин
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
