Решение от 09 июля 2014 года №1-64/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-64/2014(10287)
 
    Судебный участок № 38 Слободского судебного района Кировской области
 
    Кировская область Слободской район д. Стулово ул. Трактовая д. 42      
 
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
 
    д. Стулово Слободского района                               09 июля 2014 года
 
 
             Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 38 Слободского судебного района Кировской области Воробьевой Т.В., при секретаре Шатовой С.П.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника Слободского межрайонного прокурора Тарашнина Д.А.,
 
    защитника адвоката Садоха Р.Н., удостоверение №478 от 11.09.2006   и ордер№013004  от 08.07.2014  ,
 
    подсудимого- Кислицына И.С.;
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
 
    Кислицына <ФИО1>, <ИНЫЕ ДАННЫЕ>,
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
установил:
 
 
    Кислицын И.С. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.
 
    Преступление совершил при следующих обстоятельствах.
 
      15 апреля 2014 года, в ночное время, Кислицын И.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в кафе «<ИНЫЕ ДАННЫЕ>», расположенного по адресу: Кировская область, <ИНЫЕ ДАННЫЕ>. В это время Кислицын И.С. увидел портмоне, принадлежащий <ФИО2>, лежащий на столе в помещение кафе, и у него возник преступный умысел на совершение кражи указанного портмоне с находящимися в нем деньгами.
 
    Реализуя свой преступный умысел, 15 апреля 2014 года около 23 часов 50 минут, Кислицын И.С., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в помещении кафе «<ИНЫЕ ДАННЫЕ>», расположенного по адресу: Кировская область, <ИНЫЕ ДАННЫЕ>, со стола, тайно, путем свободного доступа, похитил портмоне, стоимостью 300 рублей, в котором находились деньги в сумме 2200 рублей, из них три купюры достоинством 500 рублей каждая и семь купюр достоинством 100 рублей каждая, принадлежащие <ФИО2> Положив похищенный портмоне с деньгами под куртку, Кислицын И.С. из помещения кафе « <ИНЫЕ ДАННЫЕ>» скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.
 
    Своими преступными действиями Кислицын И.С причинил потерпевшей <ФИО2> материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей. Подсудимый Кислицын И.С. полностью признал свою вину, согласен с предъявленным обвинением. После консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 УПК РФ. 
 
         Прокурор, участвующий в деле, а также  потерпевшая согласны с ходатайством о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.
 
         Учитывая, что все условия,  предусмотренные  ч.ч.1,2 ст.314,ст.315 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в данном деле соблюдены, суд считает необходимым   постановить  приговор  без  проведения  судебного  разбирательства.
 
             Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
 
    Суд приходит к выводу о виновности Кислицына И.С. в  совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества.
 
             Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ.
 
             При определении  вида  и  размера   наказания,  суд  руководствуется  требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания  содеянному, учитывая конкретные обстоятельства  дела,  характер  и  степень  общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания, данные личности подсудимого, влияние  назначенного  наказания   на  его  исправление, а так же его материальное положение.
 
             Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: наличие в материалах дела явки с повинной (л.д.47),полное признание им своей вины, чем он способствовал раскрытию преступления, возмещение ущерба в полном объеме, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.         
 
    Суд учитывает данные личности подсудимого Кислицына И.С. который по месту жительства и работы характеризуется <ИНЫЕ ДАННЫЕ>.      
 
    Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его  совершения, личности виновного, указанных выше, не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления Кислицыным И.С. в состоянии алкогольного опьянения.
 
        С учетом изложенного, данных личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, которое относиться к категории небольшой тяжести, а так же с учетом мнения потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания, а так же с учетом имущественного положения подсудимого, суд приходит к выводу о назначении наказания Кислицыну И.С. в виде штрафа.
 
        Вещественные доказательства - портмоне из кожзаменителя коричневого цвета, находящийся у потерпевшей <ФИО2>, по вступлению приговора в законную силу считать возвращенными  потерпевшей <ФИО2>; диск с видеозаписью с камеры наблюдения кафе «<ИНЫЕ ДАННЫЕ>» от 15.04.2014г за период времени с 23 часов 41 минуты по 23 часа 51 минуты -по вступлении приговора в законную силу- хранить при материалах дела  на основании ст.81 УПК РФ.
 
        Гражданский иск не заявлен.
 
    Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката по назначению с подсудимого в доход федерального бюджета РФ взысканию не подлежат.
 
             Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
             Кислицына <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей  с удержанием в доход государства.
 
             Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Кислицыну И.С.прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
             Гражданский иск не заявлен.
 
             Вещественные доказательства - портмоне из кожзаменителя коричневого цвета, находящийся у потерпевшей <ФИО2>, по вступлению приговора в законную силу считать возвращенными  потерпевшей <ФИО2>; диск с видеозаписью с камеры наблюдения кафе «<ИНЫЕ ДАННЫЕ>» от 15.04.2014г за период времени с 23 часов 41 минуты по 23 часа 51 минуты -по вступлении приговора в законную силу- хранить при материалах дела .
 
    В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ освободить Кислицына И.С. от уплаты в доход государства процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката.
 
             Приговор может быть обжалован в Слободской районный суд Кировской области в течение 10 дней с момента вынесения приговора, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы через мирового судью.
 
            В  случае  подачи  апелляционной  жалобы  осужденный   вправе ходатайствовать  о  своем   участии   в  рассмотрении   дела  судом  апелляционной  инстанции. В  случае  заявления   ходатайства  об участии  в  рассмотрении  дела  судом  апелляционной  инстанции  об  этом  указывается   в апелляционной   жалобе.
 
 
 
    Мировой судья:                    подпись                               Т.В. Воробьева
 
    <ИНЫЕ ДАННЫЕ>