Решение от 02 июля 2014 года №1-64/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-64/2014ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    с. Хабары                                                                                                        02 июля 2014 года
 
 
             Мировой судья судебного участка Хабарского района Алтайского края Трифаченкова Т.В., с участием государственного обвинителя - прокурора Хабарского района Иващенко А.А., подсудимого Андрюшина Д.В., защитника Петренко В.А., представившего удостоверение <НОМЕР>, и ордер <НОМЕР>, потерпевшей <ФИО1>, при секретаре Щеблыкиной Л.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
     <ФИО2>, <ДАТА2>.
 
             копию обвинительного акта получившего <ДАТА3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    В период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4> до <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5>, <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в кухонной комнате дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> края, имея умысел на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО1>, в ходе ссоры с <ФИО1>, <ФИО2> вышел из дома, прошёл в гараж, расположенный на усадьбе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, где взял в руки бензопилу марки “<ОБЕЗЛИЧЕНО>”, рукой с помощью кикстартера завёл двигатель бензопилы. После чего продолжая свои преступные действия, <ФИО2>, держа в руках перед собой бензопилу “<ОБЕЗЛИЧЕНО>” с работающим двигателем, направил шину бензопилы с вращающейся цепью в сторону тела <ФИО1>, находящейся от него на расстояние около 1,5 метров, и добавив оборотов вращения цепи, высказал угрозу убийством в адрес <ФИО1> “Распилю” и стал сокращать расстояние  до стоящей в кухне дома <ФИО1>
 
    <ФИО1> высказанную в ее адрес угрозу убийством восприняла реально, и опасалась её осуществления, так как Андрюшин Д.В. был агрессивно настроен, находится в состоянии алкогольного опьянения, при этом держал в руках бензопилу “<ОБЕЗЛИЧЕНО>” с заведенным двигателем и вращающейся цепью направленной в сторону <ФИО1> при этом находился на небольшом расстоянии от <ФИО1>, угрожая ей убийством.
 
    Таким образом, Андрюшин Д.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания, опасаться осуществления этой угрозы.
 
             Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу, т.к. она примирилась с подсудимым, и тот загладил причиненный вред.
 
             Подсудимый Андрюшин Д.В. и его защитник Петренко В.А. согласны с прекращением дела производством по данному основанию.
 
             Государственный обвинитель считает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.
 
             В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Преступление, совершенное подсудимым Андрюшиным Д.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести, не судим, тяжких последствий не наступило, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется посредственно, с потерпевшей примирился, вред загладил.
 
    Суд полагает, что с учетом всех обстоятельств дела, имеются основания для прекращения уголовного дела.
 
    Вещественное доказательство - бензопила “<ОБЕЗЛИЧЕНО>” подлежит возврату собственнику после вступления приговора в законную силу.
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 256 УПК РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
             Уголовное дело по обвинению Андрюшина Дмитрия Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
 
             Обязательство о явке отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественное доказательство по уголовному делу - бензопилу “<ОБЕЗЛИЧЕНО>”  возвратить собственнику после вступления приговора в законную силу.
 
             Постановление может быть обжаловано в Хабарский районный суд Алтайского края в течение десяти суток со дня его провозглашения через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья Т.В. Трифаченкова
 
 
    Верно:
 
    Мировой судья                                                                                                 Т.В. Трифаченкова