Приговор от 27 марта 2014 года №1-64/2014

    Дело № 1- 64/2014
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                          г. Канаш
 
    Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ефимовой А.М.,
 
    с участием государственного обвинителя - заместителя Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Васильева О.В.,
 
    подсудимого Кушманова А.П.,
 
    защитника - адвоката Морозова Н.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    при секретаре Ивановой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Кушманова А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кушманов А.П. незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
 
    Так Кушманов А.П., осведомленный о том, что незаконные приобретение, хранение и сбыт наркотических средств запрещены уголовным законодательством РФ, ДД.ММ.ГГГГ около № часов, находясь возле кафе «К.», расположенного по адресу: <адрес> с целью сбыта и личного потребления незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство - <данные изъяты>, массой не менее № грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. Часть указанного наркотического средства он употребил путем курения, остальную часть привез к себе домой и сокрыл по месту проживания по адресу: <адрес>. В последующем ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> время он незаконно вывез наркотическое средство - <данные изъяты>, массой не менее № грамма в <адрес>, а оставшуюся часть наркотического средства - <данные изъяты>, массой не менее № грамма спрятал в своем жилище по вышеуказанному адресу. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ после № часов, находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, припаркованного с торца <адрес>, Кушманов А.П. умышленно безвозмездно, в ходе совместного потребления, путем угощения, незаконно сбыл Т. наркотическое средство - <данные изъяты> в курительном приспособлении в количестве, соразмерном для разового потребления. Далее продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, после № часов того же дня он, находясь в салоне автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, припаркованного с торца <адрес> под управлением Д., сбыл последнему путем продажи за № рублей наркотическое средство - <данные изъяты>, массой № грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. Впоследствии Д. был задержан, а приобретенное им наркотическое средство - <данные изъяты>, массой № грамма, было изъято у последнего в ходе его осмотра, проведенного в период времени с № часов № минут до № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ в подъезде <адрес>.
 
    Подсудимый Кушманов А.П. свою вину в совершении вышеописанного преступления признал, от дачи показаний отказался. Из оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Кушманова А.П., данных в ходе предварительного следствия (л.д. №), следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года он периодически употреблял наркотик <данные изъяты> путем курения. В ДД.ММ.ГГГГ года познакомился с М., № лет, полных анкетных данных которого не знает, который предложил ему приобрести <данные изъяты> стоимостью № рублей за № грамм наркотика. Впоследствии он для себя изредка приобретал у М. наркотик. ДД.ММ.ГГГГ решил для личного потребления приобрести у М. <данные изъяты> на № рублей. Для этого около № часов ДД.ММ.ГГГГ на автомашине <данные изъяты> знакомого К. он подъехал к кафе «К.», расположенном на автотрассе <данные изъяты>, где встретился с М.. Последний за № рублей продал ему гашиш в виде № кусков <данные изъяты>. После этого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ часть <данные изъяты> он употребил путем курения. На ДД.ММ.ГГГГ у него оставалось № куска <данные изъяты>, которые хранились у него дома в <адрес> в <данные изъяты>. В тот день, ДД.ММ.ГГГГ, он собирался выехать в <адрес>, для чего позвонил приятелю Т., который согласился взять его с собой в <адрес>. В этот же день около № часов к нему позвонил его приятель Д., который попросил встречи с ним. Он договорился с Д. встретиться вечером ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Около № часов ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Т. выехал из <адрес> на автомашине марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в <адрес>, при этомпри себе имел <данные изъяты>. Т. он сказал, что нужно заехать в <адрес>, также позвонил к Д. и попросил его подъехать к его (Кушманова) дому в <адрес>. О том, что у него имелся <данные изъяты>, Т. узнал лишь в момент их совместного употребления путем курения части <данные изъяты> из курительного приспособления, в салоне автомашины Т., когда они ждали Д. Для этого он с помощью имеющегося у него перочинного ножа отломил кусочки от одного из № кусков <данные изъяты>, которые у него были с собой. Часть кусочков они совместно с Т. употребили, а часть кусочков он положил рядом с рычагом переключения передач в салоне указанной автомашины. Т. он угостил <данные изъяты> безвозмездно. Около № часов ДД.ММ.ГГГГ к <адрес> на автомашине <данные изъяты> подъехал Д. Он (Кушманов А.П.) вышел из салона автомашины и пересел на переднее сиденье автомашины <данные изъяты>. Д. попросил его продать <данные изъяты> на № рублей, а до этого он уже пару раз продавал ему <данные изъяты>. Он согласился и передал Д. № куска <данные изъяты>, № из которых были без обертки, а № кусок был обернут в <данные изъяты>. За <данные изъяты> Д. передал ему денежные средства в размере № рублей купюрами по № рублей в количестве № штук. После этого он вышел из салона автомашины Д. И почти сразу сотрудники наркоконтроля задержали их троих, то есть Т., Д. и его. Затем в подъезде <адрес> в присутствии двух незаинтересованных лиц провели его осмотр, в ходе которого у него изъяли денежные средства № рублей, среди которых также имелись денежные средства в размере № рублей, переданных ему Д. за <данные изъяты>, изъяли <данные изъяты>. После этого его направили в наркологию, где был установлен факт потребления им наркотика группы <данные изъяты>. В содеянном раскаивается.
 
    Нарушений закона при производстве этого следственного действия не допущено, показания даны Кушмановым А.П. добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ, протокол подписан подсудимым и его защитником, поэтому протоколы допросов являются допустимыми доказательствами, суд признает эти показания достоверными, они соответствуют признательной позиции подсудимого, согласуются с другими доказательствами, поэтому суд кладет их в основу приговора.
 
    Допросив подсудимого, свидетелей, непосредственно исследовав в ходе судебного следствия материалы уголовного дела, суд считает виновным Кушманова А.П. в совершении преступления, изложенного в установочной части приговора.
 
    К такому выводу суд пришел, проанализировав совокупность представленных стороной обвинения доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании, которые относимы и допустимы с точки зрения уголовно-процессуального закона.
 
    Так из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т. - сотрудника <данные изъяты>, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в их отделе имелась оперативная информация о том, что Д. причастен к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки данной информации примерно в № часов № минут было установлено наблюдение за автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, за рулем которой находился Д. Указанная машина поехала в сторону <адрес>, далее Д. подъехал к автомашине «<данные изъяты>» с регистрационным номером <данные изъяты>, которая находилась возле <адрес>. В ходе наблюдения заметили, что из салона автомашины «<данные изъяты>» вышел Кушманов А.П., который был им известен как причастный к незаконному обороту наркотических средств. Последний сел в салон автомашины Д., где находился примерно № минуты. Когда Кушманов А.П. вышел из салона автомашины Д., они приняли решение об их задержании. Задержав Д., Кушманова А.П. и водителя автомашины «<данные изъяты>», который представился Т., они в присутствии незаинтересованных лиц провели осмотр этих лиц и обследование указанных транспортных средств <данные изъяты> и «<данные изъяты>», о чем составили соответствующие акты. В ходе осмотра Д. в <данные изъяты> обнаружили и изъяли № куска <данные изъяты>. В ходе осмотра Кушманова А.П. был обнаружен и изъят <данные изъяты>, также были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме № рублей и сотовый телефон «Н.». В ходе осмотра Т. ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. При обследовании автомашины «<данные изъяты>» возле рычага переключения передач обнаружили и изъяли <данные изъяты>. Далее Т., Кушманов А.П. и Д. были направлены в наркологию, где у всех был установлен факт потребления наркотического средства группы <данные изъяты>, после чего указанные лица были доставлены в <данные изъяты>. В ходе разбирательства было установлено, что вещества, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра Д., являются наркотическим средством - <данные изъяты> общей массой № грамма. В ходе допроса по уголовному делу № в отношении Д., последний признался, что ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел у Кушманова А.П. <данные изъяты> для личного потребления.
 
    Аналогичные изложенным показаниям свидетеля Т. дал в судебном заседании свидетель И.
 
    Вышеприведенные показания свидетелей и вина подсудимого в совершении незаконногосбыта наркотических средств объективно подтверждаются следующими доказательствами:
 
    актом выдачи веществ, денег, предметов, а также осмотра лица от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что в присутствии двух незаинтересованных лиц сотрудниками <данные изъяты> при осмотре в <адрес> у Д. в <данные изъяты> был обнаружен № кусок <данные изъяты>, упакованного в фольгу, и № куска <данные изъяты> без упаковки (л.д. №);
 
    актом выдачи веществ, денег, предметов, а также осмотра лица от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что в присутствии двух незаинтересованных лиц сотрудниками <данные изъяты> при осмотре в подъезде <адрес> у Кушманова А.П. в <данные изъяты> был обнаружен <данные изъяты>, также обнаружены сотовый телефон «Н.» с № сим-картами внутри и денежные средства на общую сумму № рублей (л.д. №);
 
    актомобследования транспортного средства, из которого следует, что в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГавтомобиля «<данные изъяты>» с регистрационным номером <данные изъяты>, припаркованном возле <адрес> <адрес>, с участием хозяина автомобиля Т., обнаружены и изъяты № кубика <данные изъяты> (л.д. №);
 
    справкой ОРМ «наблюдение», рассекреченной в установленном порядке (л.д. №), из которой следует, что сотрудники <данные изъяты> И. и Т. ДД.ММ.ГГГГ с № часов № минут до № часов № минут наблюдали за автомашиной <данные изъяты> под управлением Д., зафиксировав приезд к дому <адрес> Кушманова А.П. на автомобиле «<данные изъяты>» с водителем Т.; факт посадки Кушманова А.П. в автомобиль Д. и его выход из салона машины спустя № минуты,
 
    протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), согласно которому осмотрены вышеназванные изъятые в ходе осмотра Д. предметы и вещества, в том числе <данные изъяты>;
 
    протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), согласно которому осмотрены изъятые у Кушманова А.П. в ходе его осмотра, а также в его жилище и в автомашине «<данные изъяты>» предметы и вещества, в том числе <данные изъяты>, признанные вещественными доказательствами (л.д. №);
 
    заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), согласно которому представленное на экспертизу вещество (объекты 1, 2 и 3), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра Д., является наркотическим средством - <данные изъяты>. Масса наркотического средства составила № грамма (объект 1), № грамм (объект 2), № грамма (объект 3).
 
    В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» изъятое у Д. ДД.ММ.ГГГГ в ходе его осмотра наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой № грамма образует значительный размер.
 
    Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается также показаниями свидетеля Т., который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов ему на сотовый телефон позвонил друг Кушманов А., который попросил его взять с собой в <адрес>. Примерно в № часов они еще раз созвонились с ним и встретились на автодороге возле остановки <данные изъяты>. Кушманов А.П. сел на переднее сиденье его автомашины «<данные изъяты>» с регистрационным номером <данные изъяты>. По пути Кушманов А.П. попросил его заехать к матери в <адрес>, на что он согласился. После того как Кушманов А. зашел к матери, они поехали, но по пути вновь остановились по просьбе А., который сказал, что ему нужно встретиться с другом. Во дворе какого-то дома в том же <адрес> они стали ждать. В этот момент он увидел в руках Кушманова А. маленький кусочек <данные изъяты>, который он резал ножиком. Кушманов А. сказал, что это <данные изъяты>, потом несколько маленьких кусков этого вещества он положил на сигарету и закурил его. При этом у Кушманова А.П. была пустая полимерная бутылка, с помощью которой он стал курить <данные изъяты> вместе с сигаретой. Ему стало любопытно, и он попросил Кушманова А. попробовать <данные изъяты>, последний его угостил, дав покурить. Затем к его автомашине подъехала автомашина <данные изъяты>, Кушманов А. вышел из салона и пересел в указанную автомашину. Тут к его (Т.) автомашине подбежали сотрудники наркоконтроля, которые задержали его, Кушманова А. и его знакомого, подъехавшего на автомашине <данные изъяты>. После задержания сотрудники наркоконтроля провели его осмотр, а также обследование его автомашины «<данные изъяты>», о чем составили акты. При этом в салоне машины возле рычага коробки передач со стороны, где сидел Кушманов А., нашли и изъяли несколько крошек <данные изъяты>. Видимо, когда Кушманов А.П. резал <данные изъяты>, который крошился, эти крошки остались. Затем его направили в наркологию, где был установлен факт употребления им наркотика группы <данные изъяты>.
 
    Действительно согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам медицинского освидетельствования Т. у последнего установлен факт употребления наркотических средств группы <данные изъяты> (л.д. №); протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам медицинского освидетельствования установлен факт употребления Кушмановым А.П. наркотических средств группы <данные изъяты> (л.д. №);
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель Д. показал, что где-то в ДД.ММ.ГГГГ года его друг Кушманов А.П. в ходе разговора упомянул, что у него (Кушманова) можно приобрести <данные изъяты> по цене № рублей за № грамм. ДД.ММ.ГГГГ он решил для личного потребления приобрести № 3 грамма <данные изъяты>, Кушманов А.П. согласился ему продать наркотик. Около № часов того же дня позвонил Кушманов А.П. и сказал подъехать к дому <адрес>. На автомашине <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> он поехал на встречу, где возле указанного <адрес> увидел автомашину «<данные изъяты>», из салона которой вышел Кушманов А.П., который сел к нему на переднее сиденье машины. Он попросил Кушманова А.П. продать ему № грамма <данные изъяты>, на что последний сообщил, что это будет стоить № рублей и передал ему № куска <данные изъяты>, № из которых были без обертки, а № кусок <данные изъяты> был обернут в <данные изъяты>. За <данные изъяты> он передал Кушманову А.П. денежные средства в сумме № рублей купюрами по № рублей в количестве № штук. После этого Кушманов А.П. вышел из салона автомашины. В этот момент подбежали сотрудники наркоконтроля, которые задержали его и Кушманова А.П. Затем его завели в подъезд <адрес>, где в присутствии двоих незаинтересованных лиц провели его осмотр, в ходе которого он по требованию сотрудников наркоконтроля выдал <данные изъяты> в количестве № кусков, которые приобрел у Кушманова А.П., о чем был составлен акт. По факту незаконного приобретения им у Кушманова А.П. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и хранения указанного наркотического средства в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 228 УК РФ, за что он осужден приговором суда к наказанию в виде <данные изъяты>.
 
    Не доверять указанным показаниям свидетеля Д. и Т. у суда не имеется оснований, поскольку их показания полностью согласуются с вышеприведенными признательными показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей-сотрудников наркоконтроля и находят объективное отражение в иных исследованных судом доказательствах, полученных в строгом соответствии с нормами УПК РФ. Оснований для оговора Кушманова А.П. со стороны Д. и Т. судом не установлено.
 
    В подтверждение показаний свидетеля Д. из копии приговора К. районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Д. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Из приговора следует, что Д. ДД.ММ.ГГГГ около № часов, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля <данные изъяты>, у установленного предварительным следствием лица незаконно приобрел для личного потребления за № рублей гашиш общей массой № грамма, который незаконно хранил при себе до обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками наркоконтроля в ходе его осмотра, проведенного в тот же день.
 
    Таким образом, анализ собранных и проверенных судом вышеизложенных доказательств, которые суд признает допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, подтверждает виновность подсудимого в совершении изложенного в установочной части приговора преступного деяния.
 
    При этом суд исключает из обвинения Кушманова А.П. то, что он не смог незаконно сбыть оставшееся наркотическое средство гашиш общей массой № грамм по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство - <данные изъяты> массой № грамма было изъято из незаконного оборота <данные изъяты> в ходе обследования вышеуказанного автомобиля марки «<данные изъяты>», проведенного в период с № часов № минут до 20 часов № минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, а часть наркотического средства - <данные изъяты>, массой не менее № грамма было изъято ими из незаконного оборота в ходе обыска, проведенного по месту жительства Кушманова А.П. в <адрес>, проведенного в период с № часов № минут до № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ, ибо стороной обвинения не представлено доказательств в подтверждение того, что подсудимый намеревался незаконно сбыть оставшуюся часть <данные изъяты> в указанном размере, обнаруженного и изъятого в салоне автомобиля Т. и в жилище подсудимого по вышеназванному адресу.
 
    Сам подсудимый Кушманов А.П. в данной части также пояснил, что изъятый сотрудниками наркоконтроля <данные изъяты> был предназначен для личного потребления.
 
    Исходя из изложенного действия подсудимого Кушманова А.П. суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как <данные изъяты>.
 
    С учетом имеющихся в материалах дела сведений о личности подсудимого, который какими-либо психическими расстройствами не страдал и не страдает, вменяемость которого у суда сомнений не вызывает, подсудимый Кушманов А.П. подлежит наказанию за совершенное им преступление.
 
    При назначении наказания подсудимому суд исходит из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Обстоятельства, отягчающие наказание Кушманову А.П., предусмотренныест. 63 УК РФ, по делу не установлены.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает <данные изъяты>
 
    Учитывая перечисленные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории особо тяжких, имеет высокую степень общественной опасности, посягает на здоровье населения и общественную нравственность, суд считает возможным достичь целей наказания - исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости лишь в условиях изоляции от общества, и оснований для применения ст. 73 УК РФ, а равно положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит. При определении размера наказания суд учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, <данные изъяты>, берет во внимание,что тяжких последствий содеянное Кушмановым А.П. не повлекло, наркотические средства, являющиеся предметом совершенного преступления, были изъяты из незаконного оборота.
 
    Вместе с тем, руководствуясь принципами справедливости, гуманизма (ст.ст. 6, 7 УК РФ), суд приходит к выводу, что назначение наказания подсудимому в пределах санкции ч. 3 ст. 228.1 УК РФ явилось бы чрезмерно суровым и, признавая вышеуказанную совокупность данных о личности подсудимого и перечисленных выше обстоятельств, смягчающих наказание виновному, в качестве исключительных обстоятельств и существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, назначив Кушманову А.П. наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
 
    Учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, обстоятельства, совершенного им преступления, его личность, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
 
    Меру пресечения в отношении Кушманова А.П. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
 
    В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому суд определяет в исправительной колонии <данные изъяты> режима.
 
    Вещественные доказательства по делу в силу ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Кушманова А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б»ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на № лет с применением ст. 64 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии <данные изъяты> режима.
 
    Меру пресечения осужденному Кушманову А.П. изменить на заключение под стражу, взяв его стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения наркотических средств <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Кушмановым А.П. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
 
    Председательствующий судья                                                                     А.М. Ефимова