Приговор от 18 июня 2014 года №1-64/2014

дело № 1-64/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Стерлитамак                      18 июня 2014 года
 
    Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Басырова Р.Р.,
 
    при секретарях Кузнецовой Э.Р., Залимовой И.И.,
 
    с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Стерлитамакского района РБ Дорофеева О.П., старшего помощника прокурора Стерлитамакского района РБ Хижняк О.В.,
 
    подсудимого Байназарова И.Ф., его защитника - адвоката Цветковой Л.В., представившей удостоверение № 858 от 5 мая 2003 года и ордер 013№148567 от 11 марта 2014 года, выданный Стерлитамакским районным филиалом БРКА,
 
    а также потерпевшего ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
 
    БАЙНАЗАРОВА И.Ф., <данные изъяты>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Байназаров И.Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; а также неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.
 
    Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
 
    8 ноября 2013 года около 1 часа 30 минут Байназаров И.Ф., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес> д. <адрес> РБ, принадлежащего ФИО3, вступил в предварительный сговор с лицом, находящимся в розыске, на совершение тайного хищения имущества из дома ФИО3 Реализуя свой преступный умысел Байназаров И.Ф., действуя в группе лиц, совместно и согласованно с лицом, находящимся в розыске, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий и отдавая себе отчет в том, что посягает на право собственности и похищает чужое имущество, в 01 часов 40 минут подошли к дому ФИО3, где, ключом от замка двери дома, находящимся на гвозде перед входной дверью открыли замок входной двери, после чего совместно с лицом, находящимся в розыске незаконно проникли внутрь жилища. Находясь в доме, Байназаров И.Ф. прошел в зал, где с полки стенного шкафа, тайно похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей. Лицо, находящееся в розыске в это время прошел на кухню, где с кухонного стола похитил 1,5 литровую бутылку самогона, не представляющую ценности. При выходе из дома, на веранде лицо, находящееся в розыске, обнаружил трехлитровую банку липового меда, находящуюся под кроватью, стоимостью 600 рублей, которую тайно похитил с целью в дальнейшей реализации. Продолжая свои преступные действия, около 2 часов 25 минут того же дня, лицо, находящееся в розыске, находясь внутри гаража, расположенного по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил 20 литров бензина марки АИ 92-5, стоимостью 580 рублей, находящийся в канистре, принадлежащий ФИО3, залив его в бензобак мотоцикла «ИЖ Планета - 5» без регистрационных знаков, а Байназаров И.Ф. в это время находился на улице и смотрел, чтобы они никем не были замечены. Своими умышленными действиями Байназаров И.Ф. совместно с лицом, находящимся в розыске причинили значительный материальный ущерб ФИО3 на сумму 6 180 рублей.
 
    Продолжая свои преступные действия, 8 ноября 2013 года около 2 часов 20 минут, Байназаров И.Ф., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес> д. <адрес> РБ, вступил в предварительный сговор с лицом, находящимся в розыске, направленный на неправомерное завладение транспортным средством, а именно мотоциклом «ИЖ Планета - 5» без регистрационных знаков, принадлежащим ФИО3, без цели хищения. Реализуя свои преступные намерения, около 2 часов 35 минут Байназаров И.Ф., действуя в группе лиц, совместно и согласованно с лицом, находящимся в розыске, с помощью металлического лома взломали металлическое крепление замка, после чего лицо, находящееся в розыске, проник в гараж, расположенный по вышеуказанному адресу, в то время как Байназаров И.Ф. находился на улице и смотрел, чтобы они никем не были замечены. Вытолкав из гаража мотоцикл «Иж Планета - 5», Байназаров И.Ф. и лицо, находящееся в розыске заведя его с помощью ключа, поехали кататься.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Байназаров И.Ф. заявил ходатайство о своем желании воспользоваться правом о применении особого порядка судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый Байназаров И.Ф. согласился с предъявленным ему обвинением, пояснил, что вину в совершении преступлений признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования ему понятны.
 
    Ходатайство подсудимого поддержано защитником Цветковой Л.В.
 
    Потерпевший ФИО3 Ф.Н., а также государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятия судебного решения по делу.
 
    По мнению суда, по делу соблюдены все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Байназаров И.Ф., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия подсудимого Байназарова И.Ф. суд квалифицирует в соответствии с предъявленным обвинением:
 
    - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;
 
    - по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.
 
    При назначении Байназарову И.Ф. наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
 
    При изучении личности подсудимого Байназарова И.Ф. суд установил, что он ранее не судим (л.д. 90 об), по месту жительства характеризуется положительно, жалобы на него в сельсовет не поступали (л.д. 87), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 88-89).
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Байназарову И.Ф. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (объяснение Байназарова И.Ф., данное об обстоятельствах совершенных преступлений до возбуждения уголовного дела) (л.д. 22), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в оказании помощи следствию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлениями, о чем свидетельствуют расписки потерпевшего ФИО3, отсутствие претензий с его стороны, а также состояние здоровья подсудимого.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Байназарова И.Ф., судом не установлено.
 
    С учетом явки с повинной по обоим преступлениям, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, предусмотренных в качестве смягчающих обстоятельств п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого Байназарова И.Ф. суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, срок которого определить также с учетом требований, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ. Однако с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, мнения государственного обвинителя просившего суд не лишать свободы подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости, возможно без реального отбывания наказания Байназаровым И.Ф. с применением условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течении которого, подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление, и возложением определенных обязанностей с учетом требований ч. 5 ст. 73 УК РФ.
 
    Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит.
 
    При этом суд, исходя из влияния назначенного наказания на исправление подсудимого Байназарова И.Ф., учитывая его имущественное положение, полагает возможным не применять к нему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.
 
    При назначении наказания по совокупности преступлений в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ суд исходит из принципа гуманизма и считает возможным применить частичное сложение наказаний.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
 
    Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату денежных сумм за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке они взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Байназарова И.Ф. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание:
 
    - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 1 год лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы;
 
    - по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы.
 
    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Байназарову И.Ф. наказание в виде 2 лет лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Байназарову И.Ф. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Байназарова И.Ф. следующие обязанности:
 
    - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;
 
    - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;
 
    - не совершать административных правонарушений;
 
    - не появляться в общественных местах в состоянии опьянения;
 
    - трудоустроиться на постоянное место работы и работать в течении всего испытательного срока либо встать на учет в центр занятости населения.
 
    Контроль за поведением осужденного Байназарова И.Ф. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Байназарову И.Ф. - отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: бумажный конверт, находящийся на л.д. 33, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; мотоцикл «ИЖ Планета-5», трехлитровую банку меда, канистру, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО3, - оставить у него же, как у законного владельца; металлический лом, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> РБ, -уничтожить.
 
    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Байназарова И.Ф. от взыскания процессуальных издержек.
 
    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.
 
    По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 38915 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Стерлитамакский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Байназаровым И.Ф. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника или о назначении ему защитника.
 
    Председательствующий             ПОДПИСЬ      Басыров Р.Р.