Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 1-64/2014
Дело № 1-64/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с. Ребриха 23 июля 2014 года
Судья Ребрихинского районного суда Алтайского края Юдаков А.В.,
при секретаре Мелеховой О.Н.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ребрихинского района Алтайского края Криулина В.Н.,
подсудимой Перменевой Н.В.,
защитника адвоката Адвокатской конторы Ребрихинского района Алтайской краевой коллегии адвокатов Резепина И.В., представившего удостоверение №, выданное <дата>, и ордер № от <дата>,
с участием потерпевшего В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Перменевой Н.В., <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Перменева Н.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
В марте 2014 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у Перменевой Н.В., возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При этом, объектом своего преступного посягательства Перменева Н.В. избрала ценное имущество, принадлежащее В. находящееся в доме по адресу:<адрес>, а именно: <данные изъяты>.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в марте 2014 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Перменева Н.В., своим ключом открыла входную дверь дома по адресу:<адрес>, после чего прошла внутрь веранды дома, где, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя в целях незаконного завладения чужим имуществом, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, тайно похитила с веранды дома, принадлежащую В. <данные изъяты>
После чего, Перменева Н.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.
Далее, для облегчения дальнейшей реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, Перменева Н.В. решила вовлечь в совершение преступления ранее ей знакомую С., не посвящая при этом последнюю в свои преступные планы. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Перменева Н.В. пояснила С., что желает забрать принадлежащие ей вещи из дома по адресу:<адрес>, тем самым введя последнюю в заблуждение относительно своих преступных действий.
После чего, в марте 2014 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Перменева Н.В., совместно с С., введенной ею в заблуждение относительно своих преступных действий, приехали в <адрес> и совместно прошли к дому по <адрес>, где Перменева Н.В. своим ключом открыла входную дверь дома по указанному адресу, после чего совместно с С. прошла в веранду дома, где, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя в целях незаконного завладения чужим имуществом, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, и, будучи уверенной, что С. введена ею в заблуждение относительно её действий, с помощью последней тайно похитила принадлежащие В. имущество, а именно:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
После чего, Перменева Н.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.
Всего Перменева Н.В. похитила имущество В. на общую сумму <данные изъяты>
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Перменева Н.В. согласилась с предъявленным ей обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимая Перменева Н.В. в судебном заседании также заявила о согласии с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с частями 1, 2 и 4 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10-ти лет лишения свободы, при наличии согласия подсудимого с предъявленным обвинением и его ходатайства суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, отсутствуют возражения против заявленного ходатайства со стороны государственного обвинителя и потерпевшего.
Наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы.
В судебном заседании установлено, что подсудимая Перменева Н.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного ходатайства, обвинение, с которым в полном объеме согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.
Обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым согласилась подсудимая Перменева Н.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимой Перменевой Н.В. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимой Перменевой Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Подсудимая Перменева Н.В. совершила преступление средней тяжести, вместе с тем, ранее не судима, она посредственно характеризуются по месту жительства, в содеянном чистосердечно призналась и раскаялась, дала объяснения до возбуждения дела, которые суд признает явкой с повинной (т. 1, л.д. 11), активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, (т. 1 л.д. 66-69, 73-77, 88-90), частично возвратила похищенное. В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает указанные обстоятельства в качестве смягчающих наказание обстоятельств и учитывает их при назначении наказания Перменевой Н.В..
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что подсудимая Перменева Н.В. не представляет повышенную общественную опасность, в связи с чем, ей возможно назначить наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не связанное с лишением свободы в виде обязательных работ.
На основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу: - <данные изъяты> - необходимо передать потерпевшему – В..
Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 10 ст. 316, ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет федерального бюджета, так как дело рассмотрено судом в порядке особого производства.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Перменеву Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком <данные изъяты>.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденной Перменевой Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> - передать потерпевшему – В..
Процессуальные издержки на стадии предварительного следствия по уголовному делу № по оплате вознаграждения адвокату по назначению в размере <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Перменевой Н.В. – в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления прокурором, затрагивающих ее интересы, осужденная Перменевой Н.В. вправе подать свои возражения в письменном виде, а также довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.
В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления прокурором, затрагивающих ее интересы, осужденная Перменева Н.В. в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференцсвязи.
Осужденная Перменева Н.В. имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.
Председательствующий
