Постановление от 26 февраля 2014 года №1-64/2014

        Дело №1-64/2014(№)      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
        о прекращении уголовного дела,
 
                      уголовного преследования
 
    г. Осинники                                              26 февраля 2014 года
 
    Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области    В.Д. Максимов
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Осинники Савичевой М.С.
 
    подсудимой Руденко М.Г.
 
    защитника Колмагоровой М.В., предоставившей удостоверение №818, ордер №55     от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    потерпевшей ФИО4
 
    при секретаре Карпуниной Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
 
         Руденко М.Г. , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
 
         <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        Подсудимая Руденко М.Г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
 
         ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, Руденко М.Г. находясь в квартире <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, то есть денежных средств, находящихся на банковском счете                        гр. ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа, тайно похитила банковскую карту Сбербанка России на имя ФИО4, и сняла в нее деньги в сумме <данные изъяты> рублей, причинив тем самым потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб, после чего распорядилась похищенными денежными средствами в личных целях.
 
         В судебном заседании потерпевшая ФИО4 обратилась с письменным заявлением и заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Руденко М.Г. по ст. 158 ч.2 п. «В», в связи с тем, что подсудимая загладила причиненный ей вред, она примирилась с ней и претензий не имеет.
 
         Подсудимая Руденко М.Г. и её защитник Колмагорова М.В. согласны с заявленным ходатайством потерпевшей ФИО4 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
         Государственный обвинитель Савичева М.С. считает возможным удовлетворить заявление и ходатайство потерпевшей ФИО4 и прекратить уголовное дело в отношении Руденко М.Г. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ, так как подсудимая Руденко М.Г. не имеет судимости, совершила преступление средней степени тяжести, примирилась с потерпевшей ФИО4 и возместила причиненный ей ущерб и потерпевшая претензий к ней не имеет.
 
             Суд, обсудив заявление и ходатайство потерпевшей ФИО4, заслушав подсудимую Руденко М.Г., защитника Колмагорову М.В., государственного обвинителя Савичеву М.С., считает, что заявление и ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.
 
            Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
          На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.
 
          В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что подсудимая Руденко М.Г. не имеет судимости, совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей ФИО4 и загладил причиненный ей вред, поэтому уголовное дело в отношении подсудимой Руденко М.Г. подлежит прекращению, в связи с примирением сторон, то есть подсудимой с потерпевшей. Подсудимую Руденко М.Г. необходимо освободить от уголовной ответственности по предъявленному обвинению и прекратить уголовное дело и уголовное преследование.
 
         В соответствии с п. 4 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: банковскую карту Сбербанка на имя ФИО4 – возвратить законному владельцу, потерпевшей ФИО4
 
                 На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
        Освободить Руденко М.Г. от уголовной ответственности по обвинению по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ.
 
        Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Руденко М.Г. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ в связи с примирением сторон подсудимой с потерпевшей.
 
         В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимую Руденко М.Г. процессуальных издержек в виде оплаты юридических услуг адвоката на предварительном следствии следует освободить.
 
         Вещественное доказательство по делу: банковскую карту Сбербанка на имя ФИО4 – возвратить законному владельцу, потерпевшей ФИО4
 
         Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения всеми участниками процесса.
 
    Судья                                                              В.Д. Максимов