Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Номер документа: 1-64/2014
Дело № 1-64/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Волгоград 24 февраля 2014 года
Кировский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего судьи Наценко Е.М.
с участием государственного обвинителя <адрес> Мельниковой А.Ф.
при секретаре судебного заседания Прусовой О.А.
подсудимой Прокопенко В.В.
Защитника-адвоката Кузнецова С.С., представившего удостоверение № 458 и ордер № 002412 от 24.02.2014г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ПРОКОПЕНКО В.В., (дата рождения) в (место рождения), (национальность), (гражданство), (образование) (семейное положение), (отношение к воинской обязанности), (род занятий) зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, ранее судимой: 28.11.2013г. приговором Кировского районного суда г. Волгограда по ч.1 ст. 238 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей в доход государства. Штраф уплачен 06.12.2013г.
по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ
У С Т А Н О В И Л
Органом предварительного следствия Прокопенко В.В. обвиняется в хранении в целях сбыта и сбыте товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, совершённых в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Прокопенко В.В. по месту своего жительства в <адрес> хранила в целях сбыта спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с 07.00 часов до 15.30 часов 18.11.2013г.
18.11.2013г. примерно в 15.30 часов Прокопенко В.В., находясь в <адрес>, сбыла за 100 рублей С. осуществлявшему проверочную закупку, одну бутылку ёмкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, опасной для жизни и здоровья потребителей по присутствию ацетона, которая, при приёме во внутрь, могла вызвать отравление.
В судебном заседании осужденная Прокопенко В.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с амнистией. Вину признала в полном объёме.
Адвокат Кузнецов С.С. поддержал ходатайство подсудимой.
Прокурор в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой.
Суд выслушав подсудимую, адвоката, прокурора, проверив и исследовав представленные материалы, считает ходатайство подсудимой Прокопенко В.В. о прекращении уголовного дела в связи с амнистией подлежащим удовлетворению.
Согласно п.п.3 п.6 Постановления ГД ФС РФ от 18.12.2013 N 3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации", подлежат прекращению находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении лиц, указанных в подпунктах 1 - 7 пункта 2 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.
По требованиям п.п. 1 п.2 Постановления ГД ФС РФ от 18.12.2013 N 3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации", освобождению от наказания подлежат женщины, имеющие несовершеннолетних детей, осужденные к лишению свободы на срок до пяти лет включительно и ранее не отбывавшие наказание в исправительных учреждениях.
Прокопенко В.В. 18.11.2013г. было совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст. 238 УК РФ, то есть до дня вступления в силу Постановления ГД ФС РФ от 18.12.2013 N 3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации". Указанное преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание, за которое предусмотрено в виде лишения свободы сроком до двух лет.
Прокопенко В.В. на момент совершения преступления не судима, поскольку совершила преступление до постановления приговора <данные изъяты> от 28.11.2013г..
Согласно свидетельству о рождении Прокопенко В.В. имеет малолетнего ребёнка <данные изъяты> (т.1, л.д. 105).
Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что Прокопенко В.В. ранее не отбывала меру наказания в исправительных учреждения, не судима, имеет на иждивении малолетнего ребёнка <данные изъяты>, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд считает, что уголовное дело в отношении Прокопенко В.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ подлежит прекращению, на основании п.п. 3 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18 декабря 2013 года N 3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации".
На основании изложенного и руководствуясь Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18 декабря 2013 года N 3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации", ст. 401 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л
Ходатайство Прокопенко В.В. о прекращении уголовного дела по ч.1 ст. 238 УК РФ в связи с амнистией - удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Прокопенко В.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, на основании п.п. 3 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18 декабря 2013 года N 3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации".
Меру пресечения Прокопенко В.В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
На постановление может быть подана апелляционная жалоба, принесено апелляционное представление в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья-
