Дата принятия: 21 марта 2014г.
Номер документа: 1-64/2014
Дело № 1-64/2014 <данные изъяты>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 марта 2014 г. г. Коркино Челябинской области
Коркинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Рыбаковой О.В.
при секретаре Шрейбер Н..А.;
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Антонюк Ю.Н.,
подсудимого Фатыхова К.А.,
защитника адвоката Гибадуллина А.Ю.,
потерпевшего Ш.О.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации:
Фатыхова К.А., <данные изъяты>
обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Фатыхов К.А. обвиняется в том, что он около 23 часов 30 минут ДАТА с целью хищения имущества Ш.О.В. подошел к воротам АДРЕС, после чего пролез через них во двор, прошел к гаражу, расположенному во дворе указанного дома, и продолжая свои преступные намерения, Фатыхов К.А. через незапертую дверь незаконно проник в указанный гараж, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитил принадлежащее Ш.О.В. имущество, а именно: четыре автомобильных колеса 275/40 R20 на летней резине марки «Мишлен» в комплекте с четырьмя дисками, стоимостью 10 000 рублей каждое колесо в комплекте с диском, общей стоимостью 40 000 рублей; цепную электропилу марки «Shturm» СС 9916, мощностью1600 Вт, стоимостью 1000 рублей, тем самым, причинив Ш.О.В. значительный ущерб на общую сумму 41 000 рублей.
С похищенным имуществом Фатыхов К.А. с места совершения преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.
Таким образом, Фатыхов К.А. органами предварительного расследования обвиняется в том, что он совершил преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба.
В ходе судебного разбирательства потерпевший Ш.О.В. добровольно и осознанно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Фатыхова К.А., пояснив, что добровольно примирился с подсудимым, который полностью загладил причиненный вред, поэтому просил уголовное дело в отношении Фатыхова К.А. прекратить за примирением сторон.
Фатыхов К.А. заявил о том, что он с потерпевшим примирился, причиненный потерпевшему вред он полностью загладил, поэтому уголовное дело также просил прекратить за примирением с потерпевшим.
Рассмотрев ходатайство потерпевшего, заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя и, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд пришел к следующему:
В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный тому вред.
Действительно Фатыхов К.А. обвиняется в том, что он совершил преступление относящееся к категории преступлений средней тяжести, предусмотренное пп «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в судебном заседании установлено, что подсудимый ранее не судим, загладил причиненный вред в полном объеме, извинился перед потерпевшим.
Потерпевший добровольно заявил ходатайство о прекращении дела за примирением с подсудимым, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Доводы государственного обвинителя о том, что Фатыхов К.А. совершил преступление не впервые, в судебном заседании своего подтверждения не нашли.
По мнению суда, лицом, впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести, следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу. Обстоятельством, безусловно влекущим запретительные правовые последствия, связанные с оценкой личности при совершении лицом преступлений, в том числе и при решении вопросов об освобождении от уголовной ответственности ввиду примирения обвиняемого с потерпевшим и заглаживания причиненного преступлением вреда, по смыслу нормативных актов, регулирующих вопрос о прекращении уголовного дела, может являться только судимость. В российском уголовном праве судимость - юридическое последствие осуждения за преступление, один из элементов уголовной ответственности. В соответствии со ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым до момента погашения или снятия судимости.
На момент совершения вышеуказанного преступления Фатыхов К.А. не судим, то есть впервые совершил инкриминируемое ему преступление.
Прекращение уголовного преследования в прошлом в связи с примирением с потерпевшими, не является основанием для отказа в прекращении уголовного преследования в связи с примирением, вновь.
Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении дела за его примирением с Фатыховым К.А., обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Поэтому суд считает возможным уголовное дело в отношении Фатыхова К.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевшего Ш.О.В. о прекращении уголовного дела в отношении Фатыхова К.А. в совершении преступления предусмотренного пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Фатыхова К.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения до вступления постановления в законную силу Фатыхову К.А. оставить без изменения, а после вступления постановления суда в законную силу - отменить.
После вступления постановления в законную силу освободить потерпевшего Ш.О.В. от ответственного хранения вещественных доказательств: четырех автомобильных колес марки «Мишлен» 275/40 R20 в комплекте с четырьмя дисками.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы подсудимого, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Постановление изготовлено в совещательной комнате.
Председательствующий: п/п
Копия верна.
Судья: О.В. Рыбакова
Постановление вступило в законную силу: 01 апреля 2014 года, не обжаловалось.
