Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 1-64/2014
Дело № 1-64/2014 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г.Дятьково 03 апреля 2014 года
Дятьковский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Одинцовой Т.В.,
при секретаре Дроновой О.В.,
с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Дятьково Ковалевой Л.В.,
адвоката Симошиной Ж.Е., представившей удостоверение № и ордер № от 03 апреля 2014 года,
подсудимого Муковоз А.Н.,
а так же потерпевшей З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-64/2014 г. в отношении
Муковоз А.Н., <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ)
у с т а н о в и л:
Муковоз А.Н. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
14 февраля 2014 года в 20 часов 28 минут Муковоз А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Обжора», расположенного по адресу: <адрес>-а, принадлежащего З. из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, открыто похитил с прилавка магазина банку, в которой находился 1 килограмм осьминога подкопченного стоимостью за 1 кг. 700 рублей. Не реагируя на просьбы продавца вернуть похищенное, Муковоз А.Н. из магазина скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив З. материальный ущерб на сумму 700 рублей.
В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела Муковоз А.Н. и его защитник Романенков А.П. заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Защищающий в судебном заседании интересы подсудимого адвокат Симошина Ж.Е. поддержала ходатайство подсудимого Муковоз А.Н., считая возможным вынесение решения по делу без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый Муковоз А.Н. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Не оспаривая квалификацию своих действий, вину в совершенном преступлении признал полностью. Его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ.
Потерпевшая З. в судебном заседании заявила ходатайство и предоставила письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Муковоз А.Н. в связи с примирением, а так же с тем, что подсудимый возместил ей ущерб в полном объеме, оплатив стоимость похищенного имущества, загладил причиненный вред, попросил прощение за содеянное.
Подсудимый Муковоз А.Н. на прекращение уголовного дела согласен. Подсудимый пояснил, что вину признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил причиненный материальный и моральный вред в полном объеме.
Защитник Симошина Ж.Е. ходатайство потерпевшей поддержала, просила прекратить уголовное дело в отношении Муковоз А.Н. в связи с примирением сторон. Муковоз А.Н. не судим, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, возместил ущерб в полном объеме, загладил причиненный вред.
Государственный обвинитель Ковалева Л.В. считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Муковоз А.Н. в связи с примирением сторон, т.к. Муковоз А.Н. ранее был судим за аналогичные преступления, склонен к совершению корыстных преступлений, поэтому прекратить уголовное дело по ст.25 УПК РФ считает невозможным.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что Муковоз А.Н. не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, возместил ущерб в полнм объеме, примирился с потерпевшей З., загладил ей причиненный вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, ели оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а так же следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Действующее законодательство не предусматривает ограничений для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, по доводам, указанным прокурором. При этом на основании ст.25 УПК РФ суду не требуется согласия прокурора для прекращения уголовного дела по мотиву примирения.
Суд принимает во внимание, что виновность подсудимого Муковоз А.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана материалами дела, он не судим, совершил преступление впервые средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Муковоз А.Н. возместил ущерб, загладил причиненный потерпевшей вред, в связи с чем потерпевшая З. добровольно выразила волеизъявление о примирении с подсудимым, о чем сделала письменное заявление, прося суд освободить его от уголовной ответственности, а так же с учетом всей совокупности обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Муковоз А.Н. деяния, его личности, смягчающих обстоятельств, считает возможным уголовное дело в отношении Муковоз А.Н. производством прекратить в связи с примирением сторон. Данное решение суда соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
Руководствуясь ст.ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Удовлетворить ходатайство потерпевшей З. о прекращении уголовного дела в отношении Муковоз А.Н., в связи с примирением сторон.
Прекратить уголовное дело в отношении Муковоз А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде Муковоз А.Н. - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий:
судья Дятьковского
городского суда - <данные изъяты> Т.В. Одинцова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
