Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: 1-64/2014
Дело № 1-64/2014 КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Мелеуз 31 марта 2014 г.
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Барашихиной С.Ф.,
при секретаре Валитовой Г.В.,
с участием государственного обвинителя - ст.помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Кононова А.А.,
подсудимого Бекетова И.А.,
защитника - адвоката Барановой Н.Л.,
потерпевшей Юлмухаметовой Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бекетова ..., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен> РБ, ...: РБ, <адрес обезличен>, имеющего ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Бекетов И.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение имущества из одежды потерпевшей ФИО2 при следующих обстоятельствах.
<дата обезличена> около ... часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ФИО5, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, заведомо зная, что у ранее знакомой ФИО2 в кармане брюк находится сотовый телефон, у него возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного сотового телефона из кармана джинсовых брюк последней.
Далее Бекетов И.А., осуществляя свои преступные намерения, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что ФИО2 находиться в состоянии алкогольного опьянения и спит на диване, а ФИО11 и ФИО10 не видят его противоправные действия и не могут помешать ему, сознавая незаконность и противоправность своих действий, из переднего правого кармана джинсовых брюк последней тайно похитил находившийся при ней сотовый телефон модели «...» с картой памяти объемом 2 ... общей стоимостью ... рублей, в котором была установлена сим-карта оператора «...», на счету которой находились денежные средства в сумме ....
Впоследствии Бекетов И.А., с места совершения им преступления вместе с похищенным чужим имуществом скрылся и распорядился им в своих личных целях по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 имущественный ущерб на общую сумму ... рублей.
В судебном заседании подсудимый Бекетов И.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично и показал, что <дата обезличена> вечером он пришел к ФИО11 Е., проживающему по адресу: <адрес обезличен>, который распивал спиртные напитки с ФИО2. Он присоединился к ним, когда они все допили, ФИО2 дала ФИО11 денег и он пошел, купил еще ... бутылки спиртного. Они решили все вместе пойти к ФИО5, которая проживает в <адрес обезличен> этом же бараке и употребить спиртное. У ФИО5 они все вчетвером сели за стол в комнате и начали употреблять спиртное. В это время зашел ФИО10 и присоединился к ним. Во вовремя застолья, кто-то звонил на сотовый телефон ФИО2, которая поговорила по телефону и положила его обратно в карман брюк. Через некоторое время ФИО2 стало плохо, она легла на диван и уснула. ФИО5 тоже пошла спать на кровать за шифоньером. Они продолжали выпивать. Он сидел на диване, на котором так же на левом боку и ногами к нему спала ФИО2. Он тайком от сидящих за столом ФИО11 и ФИО10 из правого переднего кармана джинсовых брюк ФИО2 похитил сотовый телефон и тайком положил его к себе в карман. Время было около ... час. ночи. После чего они втроем вышли в коридор барака, допили спиртное и пошли по домам. По пути домой он достал из кармана сотовый телефон, посмотрел, что телефон марку «...» белого цвета, вытащил сим - карту, флеш - карту и выкинул их. На следующий день он встретил знакомого ФИО7 и предложил ему купить сотовый телефон ФИО2 за ... рублей, сказав, что телефон принадлежит ему и не ворованный. ФИО7 купил телефон, деньги он потратил на спиртное, продукты и на сигареты.
Вину в совершении хищения сотового телефона марки «...» из одежды ФИО2 он признает полностью, в содеянном расскаивается, но удары по затылку и по лицу ФИО2 он не наносил, денежные средства из кармана не похищал, все было в тайне. ФИО2 не могла видеть, как он вытаскивает телефон, так как она в это время была в состоянии сильного алкогольного опьянения и спала.
Вина подсудимого Бекетова И.А. в тайном хищении имущества из одежды потерпевшей подтверждается доказательствами, собранными в соответствии с законом и тщательно исследованными в судебном заседании, а именно показаниями потерпевшей, свидетелей.
Из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве потерпевшей ФИО2 следует, что <дата обезличена> ее дочь ФИО6 подарила ей сотовый телефон марки «...» в корпусе белого цвета за ... рублей. В этот же день около ... часов она дома с двоюродным братом ФИО9 употребила спиртное ... литра. Далее брат ушел к себе, а она пошла к домой к ФИО3, но ее не было дома. Тогда она зашла к ФИО11, проживающему в том же бараке, где уже находились Бекетов, ФИО10 и ФИО5, которые распивали спиртное. Она присоединилась к ним. Когда выпили спиртное, она дала ФИО11 деньги и он купил еще ... бутылки водки. Все вместе они продолжили распивать спиртное в квартире у ФИО3. Она опьянела, ей стало плохо, и она уснула на диване, на правом боку, в правом переднем кармане брюк у нее лежал телефон. Через некоторое время она проснулась от удара в затылок, повернула голову, увидела Бекетова, который ее развернул и полез к ней в карман за телефоном. Она схватилась за свой карман, чтобы помешать Бекетову вытащить ее телефон, тогда он левой рукой ударил ее по лицу в область нижней губы с правой стороны, вытащил из кармана сотовый телефон и деньги ... рублей и выбежал из комнаты. Она встала с дивана и побежала за ним. Выбежав в коридор, она пошла к ФИО11, который сказал, что ФИО1 к нему не заходил. Она сказала ФИО11, что Бекетов украл у нее деньги и сотовый телефон. Далее она пошла к снохе ФИО12 и попросила ее о том, чтобы она позвонила на ее телефон. Также она сказала ФИО12, что у нее украли сотовый телефон. ФИО12 не стала звонить и закрыла перед ней дверь. Она пошла на улицу и посмотрела Бекетова там, но его нигде не было. Когда она кричала Бекетову, чтобы он вернул ей сотовый телефон, он слышал ее слова, но телефон не вернул и убежал. Данными действиями ей причинен имущественный ущерб на общую сумму ... рублей, а также ей причинена физическая боль и моральные страдания.
Она не стала сразу говорить сотрудникам полиции о том, что Бекетов ее избил, так как сначала не хотела говорить об этом, и ей было жалко его, но потом передумала и рассказала об этом. Признает, что Бекетов удары ей не наносил.
В настоящее время причиненный ей моральный вред и материальный ущерб возмещены Бекетовым, они примирились, просит прекратить дело за примирением сторон.
Из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 следует, что <дата обезличена> около ... часов к ней в гости приехала ее мать. Они пошли в магазин и она в подарок маме купила сотовый телефон марки «...» в корпусе белого цвета за ... рублей, с флешкартой, положила на счет денежные средства в размере ... рублей. В ... часов этого же дня мама на автобусе уехала домой. Перед отъездом она также дала маме ... руб. Около ... часов <дата обезличена> мама позвонила с подаренного ей сотового телефона и сообщила, что у нее все нормально. На следующий день мама позвонила с телефона тети ФИО12и сказала, что у нее украли телефон. На вопрос кто, она сказала, что Бекетов. Только через 2 недели она ей рассказала, что произошло. Мама жаловалась на боли, на головокружения.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 показала суду, что она проживает по адресу: <адрес обезличен> вместе с детьми. ФИО2 доводиться ей золовкой. Числа <дата обезличена> с ... час. вечера ее золовка попросилась к ней ночевать, она была сильно пьяная и она ее впустила, но после того, как она начала скандалить и испугала ребенка, она выгнала ее. На следующий день в обед ФИО2 пришла к ней и сообщила, что она потеряла телефон и попросила ее позвонить на ее телефон, но она ей отказала, так как у нее не было денег на счету. Тогда ФИО2 выругалась и ушла. Никаких ссадин она у нее не видела. Она только сказала, что там был ФИО10, может он забрал телефон.
Оглашенные в судебном заседании в связи с имеющимися противоречиями показания, данные в ходе следствия, ФИО12 не подтвердила, настаивала на показаниях, данных в ходе судебного следствия.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11. показал суду, что <дата обезличена> около ... часов к нему пришла ФИО2, дала ему деньги, он купил спиртное и они стали у него дома выпивать. Около ... час. вечера они пошли к ФИО5, проживающей в их доме. Они втроем стали выпивать, около ... час. вечера пришли ФИО10 с Бекетовым. Они продолжили выпивать уже с ними. ФИО5 пошла спать, ФИО2 легла спать в зале на диване, а они втроем остались сидеть за столом и продолжили употреблять спиртное. Потом он пошел спать к себе домой. Ночью ФИО2 к нему не приходила. Пришла она в ... час. утра следующего дня, о том, чтобы ее кто-то побил, она не жаловалась.
Из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 из следует, что <дата обезличена> вечером он, ФИО11., ФИО2, ФИО5 выпивали в квартире у ФИО5. Они выпили по паре рюмок и ФИО2 легла спать на диван. Они продолжили выпивать, а потом разошлись по домам. На следующее утро к нему подошла ФИО2 и стала спрашивать с него телефон. Про Бекетова она не спрашивала.
Из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 следует, что он является УУП Отдела МВД по <адрес обезличен>, <дата обезличена> к нему с письменным заявлением обратилась ФИО2 по факту кражи у нее сотового телефона. До этого в январе она обращалась к нему устно, но была в состоянии алкогольного опьянения, поэтому он как обращение это не принял.
Из оглашенных в судебном заседании показаний неявившегося свидетеля ФИО7 следует, что по адресу : <адрес обезличен>, он проживает один, мать находится в <адрес обезличен>, ухаживает за его бабушкой, отец живет по другому адресу. Ранее, до <дата обезличена> года он работал вахтовым методом на Севере, затем в <адрес обезличен> участковой больнице слесарем-ремонтником. Уволился оттуда в середине <дата обезличена>. В настоящее время, он употребляет спиртные напитки. В середине <дата обезличена> года, дату точную не помнит, около ... часов он вышел из дома на улицу, чтобы прогуляться. В это время к нему подошел односельчанин Бекетов ..., который был с похмелья, и предложил купить сотовый телефон за ... рублей. Затем Бекетов И. из кармана куртки надетой на него достал сотовый телефон и передал ему, чтобы посмотреть. Данный телефон был марки «...» в корпусе белого цвета, с виду новый, был он выключен, без СИМ карты, без флеш карты и без зарядного устройства. Затем он спросил у Бекетова И., не ворованный ли данный телефон. Бекетов И. ответил, что не ворованный, принадлежит ему. Телефон ему понравился, цена устраивала, и решил купить. У него с собой было только ... рублей, и он их дал Бекетову И., а телефон забрал себе. После чего они разошлись. Остальные ... рублей он отдал Бекетову И. вечером того же дня, когда тот к нему зашел. В приобретенный телефон он вставил свою СИМ карту сети МТС, абонентский номер не помнит, и пользовался им около 1 месяца. В середине <дата обезличена> года, он приехал в <адрес обезличен> по делам, употребил спиртные напитки и закончились деньги. Придя на автовокзал, он из телефона извлек СИМ карту, и телефон продал водителю такси за ... рублей. После чего купив билет, он на автобусе уехал домой. Водителя такси он в лицо не помнит, так как был выпивший, помнит только, что был не высокого роста, находился в здании автовокзала и предлагал ехать в <адрес обезличен>. Впоследствии, его и Бекетова И. вызвали в ОМВД России по <адрес обезличен>. Тогда Бекетов И. сказал ему, что в середине <дата обезличена> года после употребления спиртных напитков, он телефон вытащил из кармана брюк у ФИО2. Если бы он знал, что Бекетов И. предлагает купить краденный сотовый телефон, то он бы его не стал бы покупать.
Из оглашенных в судебном заседании показаний неявившегося свидетеля ФИО5 следует, что по адресу: <адрес обезличен>, она проживает одна. <дата обезличена>, около ... часов она находилась у ФИО4, которой не было дома, дома были только сожитель ФИО4-ФИО11 вместе с Бекетовым ... и ФИО10. Данные лица распивали спиртные напитки. В честь старого нового года, она тоже выпила. Затем ФИО11 сходил за спиртным, и она пошла к себе в квартиру вместе с ФИО11 В., Бекетовым И., ФИО10 и ФИО2. Указанные лица продолжили распивать спиртное, а она легла спать. Через некоторое время ФИО2 попросилась у нее переночевать, и она сказала, чтобы ложилась на диван. Утром <дата обезличена>, время точное не помнит, ФИО2 проснулась и рассказала, что ее ночью избил Бекетов ... и из кармана брюк забрал сотовый телефон с деньгами. Больше ей ничего не известно и с ФИО2, Бекетовым И., она на эту тему не разговаривала. В эту ночь она ничего не слышала, так как спала в состоянии алкогольного опьянения. Крови в ее квартире не было. Были ли телесные повреждения у ФИО2, она не обратила внимания.
Показания допрошенных лиц объективно подтверждаются:
-Заявлением ФИО2, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое около ... часов <дата обезличена>, находясь в <адрес обезличен>, тайно похитило сотовый телефон марки ..., стоимостью ... рублей, причинив ей тем самым имущественный ущерб (л.д.4);
-протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого следователем была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, где было совершено хищение сотового телефона ФИО2(л.д.5-6);
-справкой о стоимости, согласно которой стоимость нового сотового телефона марки ... 240 на <дата обезличена> составляет ... рублей, флеш карты ... составляет ... рублей (л.д.67);
- другими материалами уголовного дела.
В судебном заседании государственный обвинитель просил переквалифицировать действия подсудимого Бекетова И.А. с п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ на п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с чем суд действия Бекетова И. А. квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды потерпевшей.
В судебном заседании потерпевшая Юлмухаметова Р. обратилась к суду с заявлением о прекращении данного уголовного дела за примирением сторон, так как подсудимый Бекетов И.А. принес ей свои извинения, выплатил ей ... руб. в счет компенсации морального вреда и имущественного ущерба, от исковых требований отказывается.
Подсудимый Бекетов И.А. и защитник поддержали данное ходатайство потерпевшей и просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Один из принципов уголовного судопроизводства, предусмотренного ст. 15 УПК РФ таков, что суд не является органом уголовного преследования и создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Заслушав потерпевшую ФИО2, подсудимого Бекетова, защитника – адвоката Баранову Н.Л., государственного обвинителя Кононова А.А., возражавшего против прекращения уголовного дела, а также огласив характеризующие подсудимого данные, который не судим, учитывая, что подсудимый свою вину в совершении кражи из одежды потерпевшей с причинением значительного ущерба признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, также загладил причиненный моральный вред и материальный ущерб, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, не возражает против прекращения дела за примирением сторон, суд находит ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон удовлетворению.
Суд на основании ст. 39 ГПК РФ принимает отказ гражданского истца ФИО2 от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, гражданскому истцу разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 п. 3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Бекетова ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Бекетова И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Принять отказ гражданского истца от иска, производство по гражданскому иску ФИО2 о взыскании с Бекетова И.А. материального ущерба прекратить.
Вещественные доказательства - ...
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление изготовлено мировым судьей в совещательной комнате на компьютере.
Председательствующий: С.Ф.Барашихина