Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: 1-64/2014
Дело № 1-64/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
г. Кыштым 18 апреля 2014 г. Кыштымский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Латыпова Р.Х.,
при секретаре Фадеевой И.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кыштыма - старшего помощника прокурора г. Кыштыма Челябинской области Обухова А.А.,
подсудимого Шуякова Е.С. и его защитника - адвоката Беляева О.А.,
а также с участием потерпевшего С.В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кыштымского городского суда уголовное дело в отношении СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ
Шуякова Е.С., родившегося ДАТА в АДРЕС, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, проживающего в АДРЕС, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Шуяков Е.С органом предварительного следствия обвиняется в грабеже при следующих обстоятельствах.
Около 20 часов 00 минут ДАТА года, Шуяков Е.С в ходе возникшей ссоры между ним и С.В.А., заметил, что у С.В.А. из кармана куртки выпал и упал на пол сотовый телефон марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», стоимостью 1290 рублей, в комплекте с сим-картой оператора «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», стоимостью 100 рублей с абонентским номером НОМЕР, на счету которого денежные средства отсутствовали, и картой памяти объёмом 4 гб.
Шуяков Е.С, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в коридоре на четвертом этаже АДРЕС, около 20 часов 00 минут ДАТА дождавшись, когда С.В.А., ушел в комнату АДРЕС, тайно похитил с пола коридора четвертого этажа АДРЕС, сотовый телефон марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» IMEI: НОМЕР, стоимостью 1290 рублей, в комплекте с сим-картой оператора «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», стоимостью 100 рублей с абонентским номером НОМЕР, на счету которого денежные средства отсутствовали, и картой памяти объёмом 4 гб., стоимостью 400 рублей, принадлежащий С.В.А.
После того, как потерпевшим С.В.А. была обнаружена пропажа принадлежащего ему сотового телефона марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» в комплекте с сим-картой оператора «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» и картой памяти объёмом 4 гб., около 20 часов 05 минут ДАТА, С.В.А. встретившись с Шуяковым Е.С. в помещении умывальной комнаты, расположенной на четвертом этаже АДРЕС, и заведомо зная, что сотовый телефон марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», в комплекте с сим-картой оператора «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», и картой памяти объёмом 4 гб., находится у Шуякова Е.С., потребовал от последнего вернуть принадлежащий ему сотовый телефон марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», в комплекте с сим-картой оператора «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» и картой памяти объёмом 4 гб.
Однако Шуяков Е.С, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, и осознавая, что его действия по факту хищения сотового телефона марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», в комплекте с сим-картой оператора «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» и картой памяти объёмом 4 гб., были обнаружены С.В.А., продолжил свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, а именно: на требование С.В.А. о возврате ему похищенного сотового телефона марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», в комплекте с сим-картой оператора «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» и картой памяти объёмом 4 гб., отказался вернуть сотовый телефон марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» и карту памяти объёмом 4 гб., при этом поставил С.В.А. условие, что сможет вернуть только сим-карту оператора «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», вставленную в сотовый телефон марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», принадлежащий С.В.А., а сам сотовый телефон и карту памяти объёмом 4 гб., возвращать не будет.
Получив отказ от С.В.А. о возврате ему только сим-карты оператора «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», Шуяков Е.С продолжил свои преступные действия, направленные на открытое хищение, вместе с похищенным сотовым телефоном марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» IMEI: НОМЕР, стоимостью 1290 рублей, в комплекте с сим-картой оператора «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», стоимостью 100 рублей с абонентским номером НОМЕР, на счету которого денежные средства отсутствовали, и картой памяти объёмом 4 гб., стоимостью 400 рублей, скрылся с места преступления, которым распорядился по собственному усмотрению, чем причинил С.В.А. материальный ущерб в сумме 1790 рублей.
Действия Шуякова Е.С. органом следствия квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
Потерпевший С.В.А. подал письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с Шуяковым Е.С. В заявлении указал, что он и подсудимый примирились, материальный ущерб возмещен, моральный вред ему заглажен полностью. В судебном заседании свое ходатайство поддержал, пояснил, что подсудимый Шуяков Е.С принес ему свои извинения, материальный ущерб возмещен полностью. Ходатайство о прекращении дела за примирением с подсудимым заявлено им добровольно.
Судом разъяснены подсудимому Шуякову Е.С. последствия прекращения производства по делу за примирением сторон и то, что данное основание прекращение уголовного дела не является реабилитирующим.
Подсудимый Шуяков Е.С с предъявленным обвинением согласился, пояснил, что также согласен с прекращением уголовного дела за примирением сторон, на рассмотрении уголовного дела по существу не настаивает.
Защитник Беляев О.А. согласился с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшего.
Государственный обвинитель Обухов А.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Шуякова Е.С. за примирением сторон.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось и загладило причиненный потерпевшему вред.
Потерпевший С.В.А. ясно выразил своё волеизъявление о прекращении дела за примирением сторон, указав, что примирение состоялось, подсудимый полностью загладил причиненный ему вред, претензий материального и морального характера он к подсудимому не имеет, ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым заявлено им добровольно.
У суда нет оснований, сомневаться в том, что примирение между сторонами состоялось, вред полностью заглажен.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести и в соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон при наличии всех необходимых условий, предусмотренных ст.76 УК РФ.
Подсудимый Шуяков Е.С согласился с заявлением потерпевшего С.В.А. о прекращении дела за примирением сторон, на рассмотрению уголовного дела по существу не настаивает.
Таким образом, учитывая, данные о личности подсудимого, не судимого, положительно характеризующего по месту жительства, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего С.В.А. и полагает, что уголовное дело в отношении подсудимого Шуякова Е.С. подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ,
постановил:
Уголовное дело в отношении Шуякова Е.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Шуякову Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.
После вступления приговора в законную силу освободить потерпевшего С.В.А. от дальнейшего хранения принадлежащего ему имущества: сотового телефона «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» IMEI НОМЕР, признанного вещественным доказательством.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья (подпись)
Постановление вступило в законную силу.
