Постановление от 28 ноября 2013 года №1-64/2013г.

Дело № 1-64/2013 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
28 ноября 2013 года
 
с. Лямбирь
 
    Лямбирский районный суд Республики Мордовии в составе председательствующего судьи Кияйкина В.М.,
 
    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Лямбирского района Ильина С.В.
 
    потерпевшей Я.Л.
 
    подсудимого Кузнецова А.Ю.
 
    его защитника – адвоката Дудникова М.П., представившего удостоверение № 388 и ордер №1041 от 28 ноября 2013 года, выданный Городской коллегией адвокатов Адвокатской палаты Республики Мордовия.
 
    при секретаре Пырковой О.В.
 
    рассматривая в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
 
    Кузнецова А.Ю., <данные изъяты>, ранее не судимого
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Кузнецов А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гр. Я.Л. при следующих обстоятельствах:
 
    19 августа 2013 года днем Кузнецов А.Ю., находился в квартире по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, где проживал у родителей своей жены – Я. и распивал спиртное. При этом Кузнецов А.Ю., зная, что его теща - Я.Л. хранит свои ювелирные изделия в карманах пальто, находящихся в шкафах комнат, решил совершить кражу двух золотых колец принадлежащих последней. С этой целью Кузнецов А.Ю. около 16 часов подошел к шкафу, открыл дверцы, где находилось пальто, из кармана которого похитил золотой перстень с камнем розового цвета, весом 12 грамм, 583 пробы, стоимостью 32 400 рублей (из расчета 1 грамма золота в изделии - 2700 рублей), затем прошел в комнату – зал и из шкафа, где находилось пальто, из кармана похитил золотое кольцо с фианитовыми камнями в верхней части, весом 3 грамма, 585 пробы, стоимостью 7 800 рублей (из расчета 1 грамма золота в изделии - 2600 рублей). После чего, Кузнецов А.Ю. с похищенным с места преступления скрылся. В последствии, он в тот же день, продал похищенные золотые кольца неустановленному гражданину в доме по адресу: <адрес>.
 
    В результате кражи Кузнецов А.Ю. причинил Я.Л. материальный ущерб на общую сумму 40 200 рублей, который с учетом материального положения является для нее значительным.
 
    В судебном заседании подсудимый Кузнецов А.Ю. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения.
 
    Адвокат Дудников М.П. поддержал ходатайство подсудимого.
 
    При разрешении ходатайства подсудимому Кузнецову А.Ю. в суде были разъяснены положения статей 314-317 УПК РФ.
 
    Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
 
    Государственный обвинитель Ильин С.В., потерпевшая Я.Л. в суде выразили свое согласие о рассмотрении дела в порядке, предложенным подсудимым.
 
    При таких обстоятельствах, по делу имеются все предусмотренные законом условия и основания для постановления судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства на основании главы 40 УПК РФ.
 
    Вина подсудимого Кузнецова А.Ю. в предъявленном обвинении подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.
 
    Действия Кузнецова А.Ю. по факту хищения имущества гр. Я.Л. 19 августа 2013 года содержат состав преступления, предусмотренный ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ как совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Потерпевшая Я.Л. в судебном заседании обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова А.Ю. на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с полным возмещением им причиненного вреда, примирением с подсудимым и отсутствием к нему каких-либо претензий материального и морального характера.
 
    Подсудимый Кузнецов А.Ю. выразил свое согласие на прекращение уголовного дела на основании заявления потерпевшей.
 
    Суд, выслушав стороны обвинения и защиты, исследовав данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства возмещения потерпевшему вреда, считает, что уголовное дело подлежит прекращению, ходатайство потерпевшей удовлетворению.
 
    В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случае если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Материалы дела свидетельствуют, что вина Кузнецова А.Ю. подтверждается в совершении умышленного преступления средней тяжести, вину он признал, раскаивается, характеризуется положительно, ранее к административной, уголовной ответственности не привлекался, вред потерпевшей возмещен, каких-либо претензий последняя к подсудимому не имеет.
 
    Наличие указанных обстоятельств по делу, по мнению суда, является достаточным для удовлетворения заявления потерпевшей о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело в отношении Кузнецова А.Ю. производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей Я.Л. на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечение Кузнецову А.Ю. подписку о невыезде – отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток через Лямбирский районный суд.
 
    Председательствующий В.М. Кияйкин