Постановление от 20 июня 2013 года №1-64/2013(1152509)

Дело № 1-64/2013 (1152509)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    г.Емва Республики Коми                                20 июня 2013 года
 
        Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Рукавишникова Н.А.
 
    при секретаре Салуян О.В.
 
    с участием государственных обвинителей - прокурора Княжпогостского района Республики Коми Багрова А.В., заместителя прокурора Княжпогостского района Республики Коми Моисеева С.Ю.,
 
    подсудимых Кулика А.Л., Кулик И.Н.,
 
    защитника - адвоката Буракова Г.И., представившего удостоверение <№>, ордер <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>,
 
    представителей потерпевших - администрации ГП «Емва» по доверенности ФИО18, администрации МР «Княжпогостский» по доверенности ФИО17,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Кулика А.Л, <данные изъяты>
 
    в совершении преступлений, предусмотренных ст.286 ч.1 УК РФ и ст.165 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ (в редакции ФЗ РФ №420 от 07.12.2011),
 
    Кулик И.Н.,, <данные изъяты>
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст.165 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ (в редакции ФЗ РФ №420 от 07.12.2011),
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Кулик А.Л. и Кулик И.Н. обвиняются в причинении имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана и злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенном группой лиц по предварительному сговору, причинившее особо крупный ущерб, при следующих обстоятельствах.
 
        Кулик А.Л., принятый в соответствии с постановлением <данные изъяты> <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, относящийся к категории граждан, уволенных с военной службы по состоянию здоровья и имеющий право на получение из средств федерального бюджета социальной выплаты для приобретения жилого помещения на территории Республики Коми, согласно условиям подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению категорий граждан, установленных федеральным законодательством» (далее Подпрограмма) федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы, предусмотренной Федеральным законом №125-ФЗ от 25.10.2002 (далее Федеральный закон), порядок реализации которого установлен Постановлением Правительства РФ №153 от 21.03.2006 (далее Постановление), действуя совместно и согласованно с Кулик И.Н., то есть группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, совершил действия, направленные на причинение имущественного ущерба <данные изъяты> в особо крупном размере, без признаков хищения.
 
        <ДД.ММ.ГГГГ> <данные изъяты> на основании постановления <данные изъяты> <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> Кулику А.Л. и его семье выдан ордер <№> на право занятия квартиры по адресу: <адрес> которая в соответствии со ст.256 Гражданского кодекса РФ являлась имуществом, нажитым супругами во время брака, то есть их совместной собственностью.
 
        Кулик А.Л. обратился к главе администрации <данные изъяты> находящейся по адресу: <адрес>, <ДД.ММ.ГГГГ> с заявлением (рапортом) о включении его в состав участников Подпрограммы, а <ДД.ММ.ГГГГ> с заявлением о выделении ему сертификата на состав семьи в количестве двух человек, т.е. на себя и свою супругу Кулик И.Н., для приобретения жилья на территории <адрес>.
 
        Кулик А.Л., относящийся в соответствии с Постановлением к категории граждан, уволенных с военной службы и приравненных к ним лиц, признанный нуждающимся в улучшении жилищных условий (получении жилых помещений), в период времени с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, находясь на территории <данные изъяты>, руководствуясь преступным умыслом, направленным на причинение имущественного ущерба <данные изъяты> в особо крупном размере, являясь участником Подпрограммы, достоверно зная, что в соответствии с условиями Подпрограммы, гражданин в связи с предоставлением государственного жилищного сертификата для приобретения жилья (далее Сертификат), принимает на себя обязательство сдать находящееся в его собственности или в собственности членов его семьи жилое помещение в 2-месячный срок с даты приобретения им жилого помещения посредством реализации Сертификата, освободить со всеми совместно проживающими с ним членами семьи и сдать его в установленном законодательством Российской Федерации порядке, вступил со своей супругой Кулик И.Н. в сговор, направленный на умышленное причинение имущественного ущерба <данные изъяты> путем обмана и злоупотребления доверием, выразившемся в неправомерном удержании принадлежащей на праве собственности Кулик И.Н. квартиры, которая в соответствии с условиями Подпрограммы при реализации Куликом А.Л. Сертификата в 2-месячный срок должна была поступить в фонд <данные изъяты>
 
        С целью реализации единого преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с Куликом А.Л., Кулик И.Н. <ДД.ММ.ГГГГ> обратилась к руководителю <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с заявлением о передаче в собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <ДД.ММ.ГГГГ> между администрацией <данные изъяты> в лице руководителя ФИО19 и Кулик И.Н. заключен договор <№> на передачу жилого помещения в собственность гражданина, согласно которому администрация в порядке приватизации передала, а Кулик И.Н. приобрела в собственность жилое помещение по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <ДД.ММ.ГГГГ> сделана запись о регистрации права собственности <№>.
 
        <ДД.ММ.ГГГГ> Кулик А.Л. и Кулик И.Н. обратились к главе администрации <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, с заявлением (рапортом) о предоставлении Сертификата для приобретения жилого помещения на территории <данные изъяты>. К указанному заявлению Кулик А.Л. и Кулик И.Н. было приложено обязательство о сдаче (передаче) жилого помещения от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому Кулик А.Л. и Кулик И.Н. в связи с предоставлением Сертификата для приобретения жилья на территории <данные изъяты> приняли на себя обязательство в 2-месячный срок с даты приобретения ими жилого помещения посредством реализации Сертификата освободить со всеми совместно проживающими с ним членами семьи и сдать принадлежащую Кулик И.Н. квартиру по адресу: <адрес> в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
 
        Кроме того, согласно условиям обязательства, Кулик А.Л. и Кулик И.Н. обязались с момента подписания обязательства не приватизировать указанное жилое помещение и не совершать иных действий, которые влекут или могут повлечь его отчуждение, а также не предоставлять указанное жилое помещение для проживания другим лицам, не являющимся членами их семьи.
 
        При этом Кулик А.Л. и Кулик И.Н. не имели намерения исполнять взятое на себя обязательство, тем самым ввели представителей администрации в заблуждение относительно своих истинных намерений.
 
        На основании предоставленных документов <ДД.ММ.ГГГГ> в период времени с <ДД.ММ.ГГГГ>. до <ДД.ММ.ГГГГ>. представители администрации <данные изъяты>, находясь по адресу: <адрес>, будучи введенными в заблуждение Куликом А.Л. и Кулик И.Н., вручили Кулику А.Л. сертификат о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилья серии <данные изъяты> <№>, в соответствии с которым Кулику А.Л., являвшемуся участником Подпрограммы, за счет средств федерального бюджета была предоставлена социальная выплата в размере <данные изъяты> для приобретения жилого помещения на территории <данные изъяты>, рассчитанная с учетом одного совместно проживающего с ним члена семьи.
 
        <ДД.ММ.ГГГГ> Кулик А.Л. и Кулик И.Н. посредством реализации государственного жилищного сертификата приобрели в совместную долевую собственность, по 1/2 доли каждому, жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <ДД.ММ.ГГГГ> сделана запись о регистрации права собственности <№>.
 
        Кулик А.Л. и Кулик И.Н. с целью доведения совместного преступного умысла до конца, достоверно зная о возникшей в связи с реализацией Сертификата обязанности о безвозмездной передаче находящегося в собственности Кулик И.Н. жилого помещения в государственную или муниципальную собственность, предусмотренную условиями Подпрограммы, действуя совместно и согласованно, т.е. группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что своими действиями причинят имущественный ущерб администрации <данные изъяты> в особо крупном размере, условия обязательства в установленный законом 2-месячный срок со дня реализации Сертификата не исполнили, квартиру в собственность <данные изъяты> не передали, а умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием реализовали, то есть произвели отчуждение указанной квартиры в пользу третьих лиц, а именно, в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> Кулик И.Н., находясь в <адрес>, заключила с ФИО6 договор дарения от <ДД.ММ.ГГГГ>, в соответствии с которым Кулик И.Н., подарила ФИО6 принадлежащую ей на праве собственности трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, который <ДД.ММ.ГГГГ> в период времени с <ДД.ММ.ГГГГ>. до <ДД.ММ.ГГГГ>. передала на регистрацию в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, на основании которого в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <ДД.ММ.ГГГГ> сделана запись о регистрации права собственности <№>. При этом стоимость на момент совершения сделки указанного жилого помещения составила <данные изъяты>
 
        В результате умышленных, противоправных, совместных действий Кулика А.Л. и Кулик И.Н., выразившихся в удержании и не передаче администрации <данные изъяты> квартиры, которая в соответствии с договором должна была поступить в фонд администрации, администрации <данные изъяты> был причинен имущественный ущерб в особо крупном размере на сумму <данные изъяты>.
 
        Таким образом, Кулик А.Л. и Кулик И.Н. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст.165 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ (в редакции ФЗ РФ №420 от 07.12.2011).
 
        Кроме этого, Кулик А.Л. обвиняется в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.
 
        В соответствии с трудовым договором <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> и приказом руководителя администрации <данные изъяты> <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> Кулик А.Л. назначен на должность первого заместителя <данные изъяты> При этом в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной <ДД.ММ.ГГГГ> руководителем администрации <данные изъяты> Кулик А.Л. является должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления.
 
        Решением Совета <данные изъяты> <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> утвержден перечень районных мероприятий по развитию и поддержке малого предпринимательства и потребительской кооперации в <адрес> на <данные изъяты>, который предусматривал приобретение для нужд <данные изъяты> и установку на рынке <адрес> модуля <данные изъяты> Финансирование данного мероприятия предусматривалось в <данные изъяты> за счет средств <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.
 
        Постановлением руководителя администрации <данные изъяты> от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> функции заказчика на размещение муниципального заказа на приобретение здания ангара для городского рынка <данные изъяты> без проведения торгов в форме конкурса переданы <данные изъяты> (далее <данные изъяты> Контроль за исполнением постановления возложен на первого заместителя руководителя администрации <данные изъяты> Кулика А.Л.
 
        На основании указанного постановления между администрацией <данные изъяты> в лице Кулика А.Л. и <данные изъяты> заключен договор <№> от <данные изъяты>, согласно которому <данные изъяты> обязано заключить договор с поставщиком на поставку для нужд <данные изъяты> здания ангара, приобрести его за счет средств бюджета муниципального района в пределах целевого финансирования в объеме <данные изъяты> и установить его на территории городского рынка <адрес>. По условиям договора на администрацию муниципального образования <данные изъяты> возложена обязанность осуществлять контроль за целевым и эффективным использованием бюджетных средств, выделяемых для приобретения ангара.
 
        На основании указанного договора <ДД.ММ.ГГГГ> между <данные изъяты> в лице генерального директора ФИО21 с одной стороны и ФИО8, действовавшим по доверенности от имени ФИО7, с другой стороны заключен муниципальный контракт <№>, согласно которому <данные изъяты> поручило ФИО8 приобрести конструкцию ангара для нужд <данные изъяты> с целью его последующей установки на территории городского рынка за счет средств бюджета <данные изъяты> Стоимость ангара в контракте определена в <данные изъяты>. Срок исполнения контракта - в течение <данные изъяты> после его подписания. В соответствии с со ст.2 указанного муниципального контракта <данные изъяты> должно было перечислить денежные средства на расчетный счет поставщика в качестве предоплаты в размере 30% стоимости контракта в течении трех банковских дней после подписания контракта, а оставшуюся часть по факту поставки конструкции, подтвержденной окончательным актом приема-передачи и предъявленного счета-фактуры в течении трех банковских дней со дня исполнения муниципального контракта.
 
        <ДД.ММ.ГГГГ> генеральный директор <данные изъяты> ФИО21 обратился в администрацию <данные изъяты> с письмом о перечислении на расчетный счет <№> <данные изъяты> в рамках исполнения вышеуказанного договора <№> денежных средств в сумме <данные изъяты>. Решение о согласовании перечисления на расчетный счет <данные изъяты> денежных средств в сумме <данные изъяты> на основании вышеуказанного письма принято первым заместителем руководителя администрации муниципального района <данные изъяты> Куликом А.Л. <ДД.ММ.ГГГГ> и в этот же день денежные средства в указанной сумме перечислены на расчетный счет <данные изъяты>
 
        <ДД.ММ.ГГГГ> генеральный директор <данные изъяты> ФИО21 обратился в администрацию <данные изъяты> с письмом о перечислении на расчетный счет <данные изъяты> в рамках исполнения вышеуказанного договора <№> денежных средств в сумме <данные изъяты>.
 
        <ДД.ММ.ГГГГ> Кулик А.Л., находясь в помещении администрации <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, в ходе рассмотрения указанного письма генерального директора <данные изъяты> о перечислении денежных средств в размере <данные изъяты>, достоверно зная о том, что фактически <данные изъяты> обязательства по договору <№> о поставке и установке на территории городского рынка <адрес> здания ангара не выполнены, а окончательный акт приема-передачи и счет-фактура не подписаны сторонами муниципального контракта, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, действуя незаконно, умышленно, в нарушение требований своей должностной инструкции, осознавая, что в результате его противоправных действий будут существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, нарушены условия по нормальному развитию и поддержке малого предпринимательства и потребительской кооперации в <адрес> на <данные изъяты>, согласовал перечисление денежных средств в сумме <данные изъяты> на расчетный счет <данные изъяты> и <ДД.ММ.ГГГГ> денежные средства в указанной сумме были перечислены на расчетный счет <данные изъяты> без получения необходимых документов, подтверждающих выполнение условий муниципального контракта.
 
        В дальнейшем первый заместитель руководителя администрации муниципального района <данные изъяты> Кулик А.Л. не предпринял мер к обращению здания ангара в собственность <данные изъяты> в результате чего <ДД.ММ.ГГГГ> между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор купли-продажи вышеуказанного ангара, что привело к отчуждению муниципального имущества в пользу третьих лиц и существенному нарушению законных интересов <данные изъяты>
 
        В результате умышленных незаконных действий Кулика А.Л., явно выходящих за пределы его должностных полномочий, были существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в необоснованном расходовании денежных средств бюджета муниципального района <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, а также в невозможности использования данных денежных средств на социально ориентированные и общественно значимые программы муниципального района <данные изъяты> в создании препятствий к реализации прав субъектов малого предпринимательства, осуществляющих деятельность на территории <данные изъяты> в рамках реализуемых направлений государственной поддержки и развития малого предпринимательства.
 
        Таким образом, Кулик А.Л. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК РФ.
 
        В судебном заседании представитель потерпевшего администрации <данные изъяты> ФИО18, представив соответствующее заявление, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Кулика А.Л. и Кулик И.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст.165 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ, указав, что подсудимые передали в муниципальную собственность расположенную по адресу: <адрес> квартиру, чем полностью возместили причиненный в результате преступления ущерб, в связи с чем они примирились. Последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям ей понятны.
 
        Обвиняемые Кулик А.Л. и Кулик И.Н., а также их защитник согласны на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.
 
        Государственный обвинитель полагает, что все условия, необходимые для прекращения уголовного дела, установлены, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.
 
        Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
        Статья 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
        Кулик А.Л. и Кулик И.Н. обвиняются в совершении предусмотренного ст.165 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судимы, в судебном заседании полностью признали вину в совершении указанного преступления.
 
        Согласно передаточному акту от <ДД.ММ.ГГГГ>, выписке из ЕГРП от <ДД.ММ.ГГГГ>, акту приемки квартиры от <ДД.ММ.ГГГГ> и справке <данные изъяты> от <ДД.ММ.ГГГГ> Кулик И.Н. передала в собственность <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес> квартиру и <данные изъяты> претензий в связи с этим не имеет. (т.1, л.д.160, 161, 162, т.2, л.д.63)
 
        В судебном заседании установлено, что между Куликом А.Л. и Кулик И.Н. с одной стороны и <данные изъяты> с другой стороны достигнуто примирение, поскольку подсудимые передали в муниципальную собственность расположенную по адресу: <адрес> квартиру, чем добровольно полностью возместили причиненный ущерб, а представитель потерпевшего указала, что такого возмещения ущерба достаточно.
 
        Таким образом, суд находит ходатайство представителя потерпевшего <данные изъяты> о прекращении уголовного дела в отношении Кулика А.Л. и Кулик И.Н. в части обвинения в совершении предусмотренного ст.165 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ преступления в связи с примирением с подсудимыми подлежащим удовлетворению, поскольку обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, не установлено.
 
        Кроме этого, в судебном заседании государственный обвинитель в соответствии со ст.246 ч.8 УПК РФ изменил предъявленное Кулику А.Л. обвинение путем переквалификации его действий со ст.286 ч.1 УК РФ на 293 ч.1 УК РФ как халатность, т.е. ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, указав, что в ходе судебного рассмотрения дела не нашли свое подтверждение обстоятельства, свидетельствующие о превышении Куликом А.Л. своих должностных полномочий при согласовании выплаты <данные изъяты> денежных средств в сумме <данные изъяты>. При этом, учитывая, что предусмотренное ст.293 ч.1 УК РФ преступление совершено <ДД.ММ.ГГГГ> и относится к категории преступлений небольшой тяжести, уголовное дело в отношении Кулика А.Л. в данной части подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
 
        Представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО17 ходатайство государственного обвинителя поддержала.
 
        Подсудимый Кулик А.Л. с ходатайством государственного обвинителя согласился и выразил согласие на прекращение уголовного дела по указанным основаниям. Защитник позицию Кулика А.Л. поддержал.
 
        В соответствии с положениями ст.ст.37, 246 УПК РФ полномочия по поддержанию государственного обвинения возложены на государственного обвинителя, который согласно п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ до удаления суда в совещательную комнату вправе изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса РФ, предусматривающей более мягкое наказание.
 
        Таким образом, учитывая мнение государственного обвинителя об изменении предъявленного подсудимому по ст.286 ч.1 УК РФ обвинения, которое высказано после исследования всех значимых для разрешения дела доказательств и надлежащим образом мотивировано, суд уменьшает объем предъявленного Кулику А.Л. обвинения и переквалифицирует его действия со ст.286 ч.1 УК РФ на ст.293 ч.1 УК РФ как халатность, т.е. ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства. При этом такое изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.
 
        Согласно положениям ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если в процессе судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в ст.24 ч.1 п.3 УПК РФ, согласно которой уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.
 
        В соответствии со ст.78 ч.1 п.«а» УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года. Согласно ст.78 ч.2 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.
 
        Исходя из положений ст.15 ч.2 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает трех лет лишения свободы.
 
        Таким образом, учитывая, что Кулик А.Л., с учетом переквалификации его действий, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.293 ч.1 УК РФ, предусматривающей наказание, не превышающее 3 лет лишения свободы, и в связи с этим относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, с указанного в обвинительном заключении момента его совершения <ДД.ММ.ГГГГ> установленный ст.78 ч.1 п.«а» УК РФ срок истек, оснований для приостановления течения сроков давности не имеется, а сам подсудимый после разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела по указанным основаниям с ходатайством согласился, уголовное преследование Кулика А.Л. в данной части подлежит прекращению по основаниям ст.24 ч.1 п.3 УПК РФ. При этом суд принимает во внимание, что исходя из положений ст.27 ч.2 УПК РФ препятствием к прекращению уголовного преследования по указанным основаниям является возражения против этого лишь самого подсудимого.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24, 25, 239, 246, 254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Прекратить уголовное преследование Кулика А.Л и Кулик И.Н., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.165 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ (в редакции ФЗ РФ №420 от 07.12.2011), на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
        Прекратить уголовное преследование Кулика А.Л по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.293 ч.1 УК РФ, на основании ст.24 ч.1 п.3 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
 
        Меру пресечения в отношении Кулика А.Л. и Кулик И.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
 
        Вещественные доказательства:
 
    - <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми путем подачи жалобы (представления) через суд, вынесший постановление, в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
        В случае обжалования постановления Кулик А.Л. и Кулик И.Н. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
        Председательствующий                        Н.А. Рукавишников