Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 1-64/2013
Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
27 мая 2013 года г.о. Самара Мировой судья судебного участка № 21 Самарской области С.В. Миронова
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района г.о. Самары <ФИО1>,
потерпевшей <ФИО2>,
подсудимого Тарасов В.Е.1,
защитника <ФИО4>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
при секретаре <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении
Тарасов В.Е.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>,13-19, образование среднее, женатого, работающего ООО «Роскат-сырье», съемщик, военнообязанного, не судимого.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тарасов В.Е.1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах.
Тарасов В.Е.1 <ДАТА4> примерно в 10.00 часов, находясь с ранее знакомыми <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО2> в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> п. <АДРЕС> в Красноглинском районе г. <АДРЕС>, где у него возник умысел на тайное хищение телефона «Нокиа 300», стоимостью 5370 рублей, принадлежащего <ФИО2> Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, в целях личной наживы, Тарасов В.Е.1, свободным доступом, тайно похитил со стола в комнате, за которым они распивали спиртное, сотовый телефон «Нокиа 300», после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению. В результате противоправных действий Тарасов В.Е.1, <ФИО2> был причинен материальный ущерб на общую сумму 5370 рублей.
Потерпевшая <ФИО2> заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, так как Тарасов В.Е.1 материальный ущерб ей возместил, они примирились, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Тарасов В.Е.1 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Защитник просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав подсудимого и его защитника, а также мнение прокурора, который возражал против прекращения производства по делу за примирением сторон, суд полагает, что заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тарасов В.Е.1 за примирением сторон, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что Тарасов В.Е.1 преступление совершил впервые, преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ущерб возместил, примирился с потерпевшей, суд приходит к выводу о наличии оснований для его освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.
При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Тарасов В.Е.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, освободив Тарасов В.Е.1 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.
Вещественное доказательство - сотовый телефон «Нокиа 300» - вернуть потерпевшей <ФИО2> - после вступления постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноглинский районный суд г.о. Самары в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 21 Самарской области. Мирового судьи С.В.Миронова
