Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 1-64/2013
Решение по уголовному делу
Дело №1-64/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
14 июня 2013 года г. Одинцово
Мировой судья 156 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Судаков С.Н.
с участием государственного обвинителя - помощника Одинцовского городского прокурора Московской области Макушенко Д.Ю.,
с участием адвоката - Мирончик Е.В. представившей удостоверение <НОМЕР> ГУ МЮ РФ по МО от 20.01.2006 года и ордер № 001229 от 14.06.2013 года,
в отсутствие подсудимого Панова <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, холостого, образование среднее специальное, не работающего, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, военнообязанного, не судимого,
в отсутствие потерпевшего: Яковлева Т.В.,
при секретаре судебного заседания: Кручининой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Панова <ФИО1> в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В период времени с 21 часа 00 минут 29.03.2013 года по 09 часов 15 минут 30.03.2013 г., Панов <ФИО1>, находясь по адресу: <АДРЕС>, умышленно, с целью повреждения чужого имущества, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес несколько ударов кулаком по левому зеркалу заднего вида автомашины марки «Хонда Цивик» гос.номер: <НОМЕР>, принадлежащий Яковлеву Т.В., разбив его. Причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.
Таким образом, Панов <ФИО1>, совершил умышленное повреждение чужого имущества, при этом деяние повлекло причинение значительного ущерба, то есть преступление предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ.
Подсудимый Панов Д.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Потерпевший Яковлев Т.В. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, пояснив, что он примирился с подсудимым, который полностью загладил причинённый вред.
Государственный обвинитель Макушенко Д.Ю. не возражает против прекращения дела за примирением сторон.
Защитник подсудимого - адвокат Мирончик Е.В.поддержала ходатайства сторон о прекращении дела за примирением сторон.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Рассмотрев заявленное ходатайство, учитывая мнение государственного обвинителя и защитника, принимая во внимание, что преступление, в совершении которого Панов Д.В. обвиняется, относится к преступлениям небольшой тяжести, что ранее не судим, с потерпевшей примирилась и загладил причинённый ей вред, в содеянном раскаялся, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении него подлежит прекращению за примирением сторон.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Панова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, то есть за примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Панова Д.В. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство по уголовному делу <НОМЕР> автомашину марки «Хонда Цивик» гос. номер: <НОМЕР> оставить у владельца, <ФИО3>
Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вынесения.
Мировой судья С.Н. Судаков
