Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 1-64/2013
Дело № 1 – 64/2013
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
13июня 2013 года с. Красноусольский
Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Давлетшиной А.Ф.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Гафурийского района РБ Кантимерова Р.Г.,
подсудимой Байбулдиной Г.Ф.,
защитника-адвоката Ишмурзина А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии 012 № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Хабибуллиной М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Байбулдиной Г.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,
-обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,
у с т а н о в и л:
31.08.2012 года около 18 часов Байбулдина Г.Ф., в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающего реакцию и внимание, ставя под угрозу безопасность движения, управляя своим личным технически исправным автомобилем марки «Шевроле CRUZE», государственный регистрационный знак №, и в нарушении п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности водитель должен быть пристегнутым и не должен перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, допустила перевозку пассажиров: Б.А.Ф. сидевшего на переднем пассажирском сиденье автомобиля, и В.А.Ю. сидящего на заднем пассажирском сиденье с не пристегнутыми ремнями безопасности, двигалась на 18 км автодороги <адрес>, по направлению в сторону д. <адрес>. Байбулдина Г.Ф., в нарушении п.10.1 ПДД РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом скорость движения должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, а при возникновении опасности водитель должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в нарушении требований п.1.5 ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушении п. 9.9 ПДД РФ, согласно которого запрещается движение транспортного средства по обочинам, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не приняла во внимание предупреждающий дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости», превысила безопасную скорость движения, и в виду неправильно выбранной скорости, не справившись с рулевым управлением, выехала на левую сторону обочины дороги по ходу движения и допустила наезд на столб дорожного знака 2.3.3 «Примыкание второстепенной дороги», и затем допустила съезд автомобиля в кювет, с последующим его опрокидыванием.
В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир В.А.Ю. получил телесные повреждения, вызвавшие ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у В.А.Ю. имели место телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Данные повреждения причинены тупым предметом (предметами), возможно, в срок, указанный в постановлении, и вызвали ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (основание п.6.11.1 Приказа МЗ РФ №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» от 24.04.2008г.)
Таким образом, Байбулдина Г.Ф., управляя в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством - автомобилем, нарушила правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью В.А.Ю., то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264 УК РФ.
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате грубого нарушения требований пунктов 1.5, 2.1.2, 2.7, 10.1, 9.9, 3.24,2.3.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090) водителем Баибулдиной Г.Ф. и наступившие последствия находятся в прямой причинной связи с нарушением вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании подсудимая Байбулдина Г.Ф. вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поясняя, что ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником, что она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования. Защитник Ишмурзин А.А. поддержал ходатайство подсудимой Байбулдиной Г.Ф.
Потерпевший В.А.Ю.на судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении уголовного дела без его участия, на особый порядок согласен, просил назначить наказание на усмотрение суда.
Государственный обвинитель Кантимеров Р.Г согласился с заявленным ходатайством о рассмотрении дела без судебного разбирательства.
Согласно ст. 314 УПК РФ суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства с постановлением, в соответствии с ч. 1 ст. 316 УПК РФ, обвинительного приговора считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, Байбулдина Г.Ф. управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения нарушила Правила дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264 УК РФ.
При назначении наказания подсудимой Байбулдиной Г.Ф. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и другие данные о личности подсудимого.
Так, из бытовой характеристики, выданной главой сельского поселения К. сельсовет А. следует, что Байбулдина Г.Ф. проживает на территории СП К. сельсовет вместе с детьми. За время проживания в <адрес>, зарекомендовала себя с хорошей стороны. С соседями в хороших отношениях. Со стороны администрации сельского поселения Красноусольский сельсовет замечаний не имеет /<данные изъяты>/.
Согласно справки, выданной ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД РФ по <адрес> Б. следует, что Байбулдина Г.Ф. привлекалась к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения РФ: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ/ <данные изъяты>/.
До возбуждения уголовного дела подсудимая Байбулдина Г.Ф. сотрудникам полиции дала подробные объяснения об обстоятельствах совершенного преступления, тем самым активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. Эти обстоятельства, в том числе признание Байбулдиной вины и раскаяние, нахождение на её иждивении одного малолетнего ребенка, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
Предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого судом не установлено.
На основании изложенного, с учетом смягчающих обстоятельств суд находит, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания и считает возможным применить в отношении подсудимой Байбулдиной Г.Ф. ст. 73 УК РФ, назначить наказание условно.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Байбулдиной Г.Ф. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
признать Байбулдину Г.Ф. виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года с лишением права управления транспортными средствами на три года.
На основании ст. 73 УК РФ в части лишения свободы назначить наказание условно с испытательным сроком на два года.
Меру пресечения в отношении Байбулдиной Г.Ф. - подписку о невыезде по месту жительства оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Обязать Байбулдину Г.Ф. не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не реже одного раза в месяц, в специально установленные дни являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение десяти суток со дня провозглашения через Гафурийский районный суд РБ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.
Судья : подпись А.Ф Давлетшина.