Дата принятия: 16 мая 2013г.
Номер документа: 1-64/2013
Дело № 1-64/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город Мончегорск «16» мая 2013 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Ефимова А.Е.
при секретаре Грязных Н.А., с участием
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Мончегорска Петровичева Д.С.
защитника Леонтьевой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ТИМОШЕНКО ВЯЧЕСЛАВА АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося <дд.мм.гггг> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, ...., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, работающего .... не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, -
УСТАНОВИЛ:
Тимошенко В.А. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
<дд.мм.гггг> в период времени с .... до .... Тимошенко В.А., находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая и осознавая, что его действия носят для потерпевшей Г.О.Д. и присутствующего Р.А.С. открытый характер, с целью хищения взял лежащий на диване мобильный телефон «....», стоимостью .... рублей, принадлежащий Г.О.Д., положил его в правый карман своей куртки и сразу после этого направился в сторону выхода из квартиры. Увидев это, Г.О.Д. крикнула, чтобы Тимошенко В.А. вернул мобильный телефон обратно, однако последний законные требования Г.О.Д. проигнорировал, вышел из квартиры, тем самым скрывшись с места преступления. В тот же день Тимошенко В.А. распорядился похищенным по своему усмотрению в личных корыстных целях.
В судебном заседании подсудимый Тимошенко В.А. и его защитник Леонтьева Т.Г. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 75 УК РФ, 28 УПК РФ. Тимошенко В.А. понятны основания и порядок прекращения уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ, 75 УК РФ. Он согласен с прекращением уголовного дела в отношении него с деятельным раскаянием.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, не возражает. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
Судом установлено, что Тимошенко В.А. ранее не судим, впервые совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УПК РФ относится к категории средней тяжести, он явился с повинной, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный потерпевшему вред.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о деятельном раскаянии Тимошенко В.А., т.е. он перестал быть общественно опасным, и о возможности прекращения уголовного дела в отношении него в связи с деятельным раскаянием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ТИМОШЕНКО ВЯЧЕСЛАВА АЛЕКСАНДРОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 28 УПК РФ.
Меру пресечения Тимошенко В.А. – .... - отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – мобильный телефон «....» – считать возвращенными потерпевшей Г.О.Д.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Мурманский областного суд.
Судья А.Е.Ефимов
