Постановление от 03 апреля 2014 года №1-64/14

дело № 1-64/14
 
    пОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    03 апреля 2014 года п. Шушенское
 
    Шушенский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего – судьи Питецкого К.В.,
 
    с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Шушенского района Сажиной А.В.,
 
    подсудимой Ч,
 
    защитника - адвоката Швеца П.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № №
 
    законного представителя потерпевшей Ш – П., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    при секретаре Даценко С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
 
    Ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу:<адрес>, проживающей по адресу:<адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, состоящей в браке, без определенных занятий, ранее не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут Ч находилась в гостях у своей знакомой Ш в зальной комнате жилого дома, расположенного по адресу:<адрес>2. Воспользовавшись тем, что Ш смотрит телевизор, Ч, обнаружив в кошельке под подушкой на кровати денежные средства, принадлежащие Ш, решила их похитить. Реализуя свой преступный умысел, Ч находясь в указанном выше месте и в указанное время, действуя умышленно, осознавая незаконность и преступность своих действий, из корыстных побуждений, предварительно убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила денежные средства, находящиеся в кошельке Ш под подушкой на кровати в сумме №, принадлежащие последней. С похищенным Ч с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. Своими действиями Ч причинила Ш значительный материальный ущерб на сумму №.
 
    В судебное заседание потерпевшая Ш не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила письменное заявление, согласно которому она просит уголовное дело в отношении подсудимой Ч по факту совершения ей вышеуказанного деяния прекратить, поскольку она примирилась с подсудимой, причиненный ей вред полностью возмещен, претензий к подсудимой не имеет.
 
    Подсудимая Ч, государственный обвинитель, законный представитель потерпевшей не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Учитывая, что подсудимая Ч ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей, у которой отсутствуют претензии к подсудимой, то есть загладила причиненный потерпевшей вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ч в связи с примирением с потерпевшим.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 256 УПК, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело в отношении Ч, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим, от уголовной ответственности её освободить на основании ст. 76 УК РФ.
 
    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано и на него принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Шушенский районный суд Красноярского края.
 
    Председательствующий К.В. Питецкий