Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: 1-64/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«07» апреля 2014 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего Макогон Л.А.,
с участием гос. обвинителя Якушина В.Ю.,
адвоката Шадрина Ю.Ю.,
при секретаре Бородиной И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-64/14 года по обвинению
Шорникова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, учащегося 4 курса ГБОУ СПО «Самарский политехнический колледж», зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> <адрес> ранее не судимого,
в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шорников А.Н. совершил три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Так он, в период времени с 22.00 часов 08.02.2014 года по 05.20 часов 09.02.2014 года, передвигался по улицам Куйбышевского района г. Самары на автомашине марки ВАЗ № регион, под управлением З., совместно с Г. Проезжая мимо <адрес>, где отстаивалась автомашина марки ВАЗ 21121 серебристого цвета, № №, принадлежащая С., Шорников А.Н. решил совершить тайное хищение из данной машины. Шорников А.Н., введя З. и Г. в заблуждение относительно истинности своих намерений, попросил З. остановиться около вышеуказанной автомашины, но что тот согласился. Шорников А.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, разбил стекло передней водительской двери автомашина марки ВАЗ 21121, № регион, открыл ее и проник в салон автомобиля. Продолжая свои преступные действия, Шорников А.Н. обыскал салон автомашины и, обнаружив автомагнитолу марки «Panasonic» стоимостью 5000 рублей, две задние колодки марки «Pioneer» стоимостью 6000 рублей каждая, переднюю колонку марки «Alpine» стоимостью 10000 рублей и сабвуфер марки «Alpine» стоимостью 10000 рублей, тайно их похитил. Завладев похищенным, Шорников А.Н. распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей С. значительный материальный ущерб на общую сумму 37000 рублей.
Он же, в период времени с 22.00 часов 08.02.2014 года по 05.20 часов 09.02.2014 года, передвигался по <адрес> на автомашине марки ВАЗ № регион, под управлением З., совместно с Г. Проезжая мимо <адрес>, где отстаивалась автомашина марки ВАЗ 111730 серого цвета, № регион, принадлежащая Я., Шорников А.Н. решил совершить тайное хищение из данной машины. Шорников А.Н., введя З. и Г. в заблуждение относительно истинности своих намерений, попросил З. остановиться около вышеуказанной автомашины, но что тот согласился. Шорников А.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыл багажник автомашины марки ВАЗ 111730, № регион, и обыскав салон автомашины, тайно похитил оттуда заднюю полку стоимостью 2500 рублей, заднюю колонку марки «Kenwood» стоимостью 1400 рублей, заднюю колонку марки «Soundstream» стоимостью 1400 рублей. Завладев похищенным, Шорников А.Н. распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Я. значительный материальный ущерб на общую сумму 5300 рублей.
Он же, в период времени с 22.00 часов 08.02.2014 года по 05.20 часов 09.02.2014 года, передвигался по <адрес> на автомашине марки ВАЗ № регион, под управлением З., совместно с Г. Проезжая мимо <адрес>, где отстаивалась автомашина марки Лада Калина синего цвета, № регион, принадлежащая Б., Шорников А.Н. решил совершить хищение из данной машины. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, Шорников А.Н., введя З. и Г. в заблуждение относительно истинности своих намерений, попросил З. остановиться около вышеуказанной автомашины, но что тот согласился. Шорников А.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыл багажник автомашины Лада Калина, № регион, и, обыскав салон автомобиля, тайно похитил из него сабвуфер с прикрепленным к нему усилителем марки «SPL», колонкой марки «Иволга» и колонкой марки «Мистири», общей стоимостью 5000 рублей. Завладев похищенным, Шорников А.Н. распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.
Проверив представленные обвинением доказательства, суд приходит к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Шорникова А.Н. в полном объеме предъявленного ему обвинения.
Органами следствия действия Шорникова А.Н. по всем трем преступлениям правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшие С., Я. и Б. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за их примирением, поскольку Шорников А.В. возместил причиненный им вред. Претензий к подсудимому они не имеют.
Подсудимый Шорников А.Н. против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшими не возражал.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшими не возражал.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что Шорников А.Н. совершил преступления средней тяжести, ранее не судим, вину свою признал и в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, загладил причиненный потерпевшим вред, а их примирение произошло до ухода суда в совещательную комнату, то имеются все основания для прекращения производства по уголовному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по делу по обвинению Шорникова А.Н. в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, за примирением с потерпевшими на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении Шорникова А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Самарский областной суд.
Председательствующий: подпись Л.А. Макогон
Копия верна. Судья:
Секретарь:
