Решение Ростовского областного суда

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 1-640/2021

Судья Ростовского областного суда Кривенкова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Моцакова В.А. - Лобачевой Н.А., действующей по доверенности от 11 июля 2020г. на постановление судьи Каменского районного суда Ростовской области от 15 марта 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Моцакова Владимира Александровича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Каменского районного суда Ростовской области от 15 марта 2021 г. Моцаков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, защитник Моцакова В.А. - Лобачева Н.А., действующая по доверенности от 11 июля 2020г. просит постановление судьи районного суда от 15 марта 2021 г. отменить, производство по делу об административном правонарушении - прекратить, ссылаясь на отсутствие в действиях Моцакова В.А. состава вмененного ему правонарушения и изложенные в возражениях обстоятельства..

В судебном заседании представитель потерпевшей Яшиной Н.Ю., деймствующая на основании доверенности Джения С.В., просила решение судьи Каменского районного суда Ростовской области от 15 марта 2021 г. оставить без изменения, жалобу защитника Моцакова В.А. - Лобачевой Н.А., действующей по доверенности от 11 июля 2019г. без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в рассмотрении дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явились о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отстутсвии.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав явившегося в судебное заседания защитника потерпевшей, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, судья областного суда приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, Моцакову В.А. вменяется то, что 19 июня 2020 года в 11 часов 30 минут по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, около подъезда данного многоквартирного жилого дома Моцаков В.А. толкнул ладонью левой руки в плечо Яшину Н.Ю. от чего она упала, ударившись о ступеньки, при этом испытала физическую боль, а также ударил кулаком в область нижней челюсти, от чего Яшина Н.Ю. также испытала физическую боль.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).

При квалификации действий по статье 6.1.1 КоАП Российской Федерации необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образует нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения Моцаковым В.А. вмененного ему правонарушения, его вина в причинении физической боли Яшиной Н.Ю. подтверждаются протоколом об административном правонарушении; заявлением Яшиной Н.Ю.; показаниями свидетелей; справкой дежурного врача МБУЗ "ЦГБ" г. Каменск - Шахтинского; заключением эксперта.

Данные доказательства оценены судьей районного суда в соответствии с положениями КоАП РФ с позиций их допустимости, относимости и достоверности, а вся их совокупность - с позиции достаточности.

При указанных обстоятельствах вывод судьи о наличии объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вины Моцакова В.А. в совершении указанного административного правонарушения основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст. ст. 2.1 и 2.2 КоАП РФ. Неустранимых сомнений в его виновности не усматривается.

Совершенное Моцаковым В.А. административное правонарушение квалифицировано правильно по ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно установленным обстоятельствам и требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление судьи районного суда о привлечении Моцакова В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Моцакову В.А. в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ с учетом данных о личности привлекаемого к административной ответственности лица, а также отсутствия как отягчающих ответственность, так и смягчающих ответственность обстоятельств.

Доводы, которыми аргументирована жалоба, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки судьи районного суда, а также к выражению несогласия с произведенной судьей оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, в том числе показаний допрошенных свидетелей, выполненной в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Моцакова В.А. допущено не было.

При таком положении оснований для отмены постановления судьи Каменского районного суда Ростовской области от 15 марта 2021 г. не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Каменского районного суда Ростовской области от 15 марта 2021 г. оставить без изменения, жалобу защитника Моцакова В.А. - Лобачевой Н.А. - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка