Приговор от 22 мая 2014 года №1-640/14

    Дело № 1-640/14
 
    П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Санкт-Петербург 22 мая 2014 года
 
    Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи ФИО
 
    при секретаре ФИО
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга ФИО
 
    подсудимого ФИО
 
    защитника-адвоката ФИО представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № А <данные изъяты>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении
 
    ФИО, 13.01.1975 года рождения, уроженца г. Ленинграда, гражданина РФ, холостого, не работающего, со средним образованием, проживающего по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> ранее судимого:
 
    1.     10.07.2007 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев, 29.01.2009 года освобожден по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области условно-досрочно на срок 11 месяцев 11 дней;
 
    2.     09.03.2011 года Мировым судьей судебного участка № 147 г. Санкт-Петербурга за два преступления по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцев лишения свободы;
 
    3.     20.06.2011 года Красногвардейским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору от 09.03.2011 года, к 2 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;
 
    4.     12.07.2011 года Мировым судьей судебного участка № 140 г. Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.5 ст. 69 УК РФ УК РФ с частичным сложением наказания по приговору от 20.06.2011 года, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;
 
    5.     07.09.2011 года Мировым судьей судебного участка № 147 г. Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору от 12.07.2011 года, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; 01.06.2012 года освобожден условно-досрочно по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 21.05.2012 года условно-досрочно на срок 7 месяцев 17 дней;
 
    6.     25.10.2012 года Мировым судьей судебного участка № 190 г. Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, 70 УК РФс частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 07.09.2011 года, к 8 месяцам лишения свободы;
 
    7.     11.06.2013 года Мировым судьей судебного участка № 15 Всеволожского района Ленинградской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору от 25.10.2012 года, к 9 месяцам лишения свободы, с исчислением срока наказания с 19.12.2012 года, с отбыванием наказания в колонии строгого режима; освобожден по отбытии наказания;
 
    осужденного 29.04.2014 года Невским районным судом г. Санкт-Петербурга, по ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору от 11.06.2013 года к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
 
    содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 08.02.2014 года;
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимый ФИО совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
 
    Так, он 08.02.2014 года в 19 часов 21 минуту умышленно, незаконно проник в помещение модуля парикмахерской «<данные изъяты>», расположенного в здании магазина «<данные изъяты>» по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> в Невском районе г. Санкт-Петербурга, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО мобильный телефон «Fly», сенсерной модели IQ240 в корпусе черного цвета, стоимостью 4220 рублей, с сим-картой «Мегафон» и «Теле2», не представляющими материальной ценности, однако не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан с похищенным сотрудником магазина, своими умышленными действиями пытался причинить потерпевшей материальный ущерб на сумму 4220 рублей.
 
    Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала, просила рассмотреть данное дело в ее отсутствии.
 
    Суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.
 
    В судебном заседании подсудимый ФИО заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное имходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознаёт. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.
 
    Государственный обвинитель и адвокат против заявленного подсудимым ФИО ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами. Он обвиняется в совершении преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
 
    Действия подсудимого ФИО суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б», ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.
 
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья и данные о личности подсудимого, мнение потерпевшей, оставившей вопрос о размере наказания на усмотрение суда.
 
 
    Подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, страдает рядом тяжких хронических заболеваний, имеет на иждивении мать пенсионерку, страдающую рядом заболеваний, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
 
 
    Вместе с тем, ФИО ранее судим за совершение корыстных преступлений, в том числе тяжких, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, на путь исправления не встал, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, вновь совершил корыстное преступление средней степени тяжести, таким образом, в действиях ФИО, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, усматривается рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем, наказание должно быть назначено ФИО по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде реальной изоляции его от общества.
 
    Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вместе с тем, учитывая вышеизложенное оснований для назначения подсудимому альтернативного лишению свободы наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление, изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15, а также исключительных обстоятельства для применения положений ст. ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.
 
    Учитывая изложенное выше, требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества.
 
    Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.
 
    Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с положениями п. « в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии строгого режима.
 
    Так как в настоящее время ФИО отбывает наказание в виде реального лишения свободы по приговору Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 29.04.2014 года, а преступление по настоящему делу совершено им до вынесения вышеуказанного приговора, то окончательное наказание ФИО должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
 
    С учетом данных о личности подсудимого ФИО., оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, УК РФ и назначить ему наказание в силу ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ сроком на 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы.
 
    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 29.04.2014 года окончательно назначить ФИО наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок наказания исчислять с 22 мая 2014 года, с момента вынесения приговора.
 
    Зачесть в срок наказания время содержания подсудимого под стражей по данному делу с 08.02.2014 года по 21.05.2014 года, включительно, а также отбытую часть по приговору Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 29.04.2014 года: с 08.02.2014 года по 21.05.2014 года, включительно.
 
    Меру пресечения ФИО по данному уголовному делу до вступления приговора в законную силу не изменять.
 
    Вещественные доказательства – копии документов на мобильный телефон «Fly» (копия коробки из под телефона, копия накладной на покупку телефона), диск CD-R – хранить при уголовном деле.
 
    -мобильный телефон «Fly» - оставить по принадлежности у потерпевшей.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).
 
 
    Судья ФИОа