Постановление от 26 августа 2014 года №1-638/2014

Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: 1-638/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                                                                                                           Дело № 1 - 638/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Одинцово                                                                                               ДД.ММ.ГГГГ
 
              Судья Одинцовского городского суда Московской области               Федоров Д.П.,
 
    с участием государственного обвинителя                                                                 Оштука А.В.,
 
    подсудимой                                                                         Ахмедовой Л.Р.,
 
    защитника-адвоката                                                                                                 Кириченко Т.А.,
 
    представившего ордер и удостоверение юридической консультации,
 
    потерпевшей                                                                                                                     ФИО,
 
    при секретаре                                                                           Маслове В.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ахмедовой Л.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки АДРЕС, гр. ....., проживающей по адресу: АДРЕС, "образование", "семейное положение", "место работы", ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
                  Ахмедова Л.Р. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
        В ДД.ММ.ГГГГ года, более точная дата и время следствием не установлены, Ахмедова Л.Р., находилась в помещении ..... СОШ, расположенной по адресу: АДРЕС, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстной заинтересованности, Ахмедова Л.Р., убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила находящийся на столе указанного помещения мобильный телефон «.....», стоимостью 9900 рублей, находящийся в пользовании несовершеннолетней ФИО2 и принадлежащий ФИО, после чего с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления. Распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, Ахмедова Л.Р. причинила своими противоправными действиями ФИО значительный материальный ущерб на сумму 9 990 рублей.
 
    В судебном заседании потерпевшая ФИО просила прекратить уголовное дело в отношении Ахмедовой Л.Р. в связи с примирением сторон, так как причиненный обвиняемой ущерб возмещён ей в полном объеме, моральных и материальных претензий к обвиняемой, она не имеет и иметь не будет.
 
    Обвиняемая Ахмедова Л.Р., защитник Кириченко Т.А. полностью поддержали заявленное потерпевшим ходатайство и согласились с прекращением уголовного дела по указанному основанию. Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
 
    Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Ахмедовой Л.Р. может быть прекращено, так как она ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, загладила причиненный вред, примирилась с потерпевшей, которая не имеет к ней никаких претензий.
 
    Принятое решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    1. Прекратить уголовное дело в отношении Ахмедовой Л.Р., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «в» УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшей ФИО
 
             2. Меру пресечения в отношении Ахмедовой Л.Р. – подписку о невыезде отменить, по вступлению постановления в законную силу.
 
    3. Вещественное доказательство по уголовному делу – мобильный телефон оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО, по вступлению постановления в законную силу.
 
            Настоящее постановление может быть обжаловано в Московской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Федеральный судья                                                                                                   Д.П. Федоров
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать