Постановление от 02 июня 2014 года №1-637/14

    Дело № 1-637/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    02 июня 2014 года г. Санкт-Петербург
 
    Невский районный суд г. Санкт-Петербурга
 
    в составе председательствующего судьи фио,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга фио,
 
    подсудимого фио,
 
    защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № и ордер № А 1360676 от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    при секретаре фио,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:
 
    фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Подсудимый фио органами предварительного следствия обвиняется в покушении на кражу, то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Так, он в период с 22 часов 30 минут 06.11.2013 года и не позднее 00 часов 07 минут 07.11.2013 года, находясь по адресу: <адрес>, подошел к припаркованному у вышеуказанного дома автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему фио и умышленно, незаконно, при помощи отвертки и рожкового накидного ключа, выставил левую заднюю форточку автомобиля, откуда демонтировал декоративный пластиковый кожух рулевой колонки и замка зажигания, окрутив 2 болта, имея намерение, соединить провода замка зажигания напрямую, запустить двигатель, и тайно похитить автомобиль <данные изъяты> однако не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции 07.11.2013 года у <адрес> в <адрес>, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб нпустить двигатель своими умышленными действиями пытался причинить потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 40000 рублей.
 
    Подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, раскаялся в содеянном.
 
    Потерпевший фио в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил в суд заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого фио, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый принес свои извинения, загладил причиненный ущерб, при этом потерпевший указал, что ходатайство им заявлено добровольно.
 
    Выслушав мнение подсудимого, не возражавшего против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения дела по указанным основаниям, суд находит ходатайство о прекращении дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление средней степени тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
 
    фио впервые совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, возместил ущерб, принес свои извинения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 27, 254-256 УПК РФ, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио отменить.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - накидной рожковой гаечный ключ на 10 мм., шлицевая (плоская) отвертка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция № от № - уничтожить;
 
    -липкая лента типа скотч - хранить при уголовном деле;
 
    -автомобиль ВАЗ 21099, г.н.з. М045ВХ78 – оставить по принадлежности фио
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.
 
    Судья фио