Решение Ростовского областного суда от 16 июля 2018 года №1-635/2018

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 июля 2018 года Дело N 1-635/2018
Судья Ростовского областного суда Монмарь Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ростовского областного суда жалобу Марченко Вячеслава Викторовича на постановление судьи Азовского городского суда Ростовской области от 29 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бурлуцкого Геннадия Геннадьевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Азовского городского суда Ростовской области от 29 мая 2018 года Бурлуцкий Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.
На указанное постановление судьи потерпевшим по делу - Марченко В.В.,- подана жалоба в Ростовский областной суд. В жалобе заявитель ссылается на то, что вред, причиненный ему Бурлуцким Г.Г. не возмещен, в связи с чем наказание является излишне мягким.
В судебном заседании потерпевший по делу Марченко В.В. просил удовлетворить жалобу и постановление судьи отменить. Бурлуцкий Г.Г. полагал постановление судьи законным и обоснованным.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения, Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 20.02.2018 в 17.20 Бурлуцкий Г.Г., управляя автомобилем Хендэ Гетц, государственный регистрационный <.......>, 11 в г. Азове в районе д. 51 по ул. Севастопольская, в нарушение п. 9.10 Правил не выдержал безопасную дистанцию до движущегося автомобиля Хендэ Акцент, под управлением <М.В.>, столкнулся с ним, после чего произошло столкновение между автомобилем <М.В.> и Тойота Авенсис, управляемым <Л.А.> В результате ДТП водителю <М.В.>, причинены легкие телесные повреждения.
Факт совершения Бурлуцким Г.Г. подтверждается собранными по делу доказательствами, которым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ и не отрицается самим Бурлуцким Г.Г.
Таким образом, действия Бурлуцкого Г.Г. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Потерпевший по делу <М.В.> просит об изменении вида наказания в связи с не урегулированностью своих материальных требований к Бурлуцкому Г.Г.
Оценивая доводы жалобы, исхожу из следующего.
Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).
Административное наказание назначено Бурлуцкому Г.Г. в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1-4.3 КоАП РФ.
При назначении наказания судьей правомерно были приняты во внимание обстоятельства, при которых совершено правонарушение, учтены характер совершенного Бурлуцким Г.Г. противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения и наступившие последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего, и правильно назначено наказание в виде штрафа в максимальном размере.
Для разрешения вопросов, связанных с возмещением материального ущерба и морального вреда, установлены иные, действующие за рамками КоАП РФ, правовое процедуры, в связи с чем довод жалобы не может быть принят во внимание.
Иные доводы жалобы также не свидетельствуют о незаконности или необоснованности вынесенного судебного постановления.
В связи с изложенным оснований для отмены или изменения постановления судьи городского суда не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Азовского городского суда Ростовской области от 29 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бурлуцкого Геннадия Геннадьевича оставить без изменения, жалобу Бурлуцкого Г.Г. - без удовлетворения.
СУДЬЯ:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка