Постановление от 15 мая 2014 года №1-635/14

    Дело № 1-635/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Санкт-Петербург 15 мая 2014 года
 
    Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
 
    председательствующего судьи Н.А.Гордеевой,
 
    при секретаре Е.В. Филипповой,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга А.С.Маврина,
 
    подсудимого Р.К.о.Оруджова,
 
    защитника – адвоката Н.М.Аскерова,
 
    потерпевшей Л,
 
    переводчика Н.А.к.Исмаиловой,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ОРУДЖОВА Р.К.о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> временно зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не судимого, под стражей содержащегося с 08.02.2014, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органами предварительного расследования Оруджов Р.К.о. обвиняется в совершении покушения, то есть умышленных действиях непосредственно направленных на грабеж, т.е. открытое хищения чужого имущества.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут, Оруджов Р.К.о., находясь у <адрес>, с целью хищения чужого имущества, подошел к Л, после чего открыто похитил, вытащив из ее правого переднего наружного кармана пальто одетого на ней, принадлежащий потерпевшей смартфон «<данные изъяты>», стоимостью 6990 рублей, с сим-картой «Теле 2», материальной ценности не представляющей и картой памяти «<данные изъяты>» объемом 4 Gb, стоимостью 450 рублей, после чего пытался скрыться с места преступления, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан непосредственно после совершения противоправных действий у <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 45 минут сотрудниками ОВО УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, не имея реальной возможности распорядиться похищенным, таким образом пытался причинить потерпевшей Л ущерб на общую сумму 7440 рублей.
 
    Потерпевшей Л заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Оруджова Р.К.о. за примирением сторон, поскольку между потерпевшей и подсудимым состоялось примирение. Оруджов Р.К.о. принес свои извинения и возместил причиненный материальный ущерб, поэтому потерпевшая материальных и иных претензий к подсудимому не имеет.
 
    Подсудимый Оруджов Р.К.о. согласился с ходатайством потерпевшей, подтвердил ее доводы, выразил свое согласие с прекращением уголовного дела за примирением сторон. При этом судом подсудимому Оруджову Р.К.о. было разъяснено то обстоятельство, что указанное основание прекращения уголовного дела и преследования реабилитирующим не является.
 
    Защитник Аскеров Н.М., действующий в интересах подсудимого Оруджова Р.К.о., поддержал ходатайство потерпевшей, также просил его удовлетворить, поскольку для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Оруджова Р.К.о. за примирением сторон, имеются все основания, предусмотренные уголовным законом.
 
    Государственный обвинитель Маврин А.С. возражений против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Оруджова Р.К.о. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, за примирением сторон, не представил.
 
    Согласно ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Из материалов уголовного дела следует, что Оруджов Р.К.о. ранее не судим, совершили преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшей материальный ущерб, с потерпевшей у них состоялось примирение. При таких обстоятельствах нет препятствий для прекращения настоящего уголовного дела и уголовного преследования в отношении Оруджова Р.К.о. за примирением сторон.
 
    Обстоятельств, влекущих прекращение уголовного дела по основаниям, реабилитирующим подсудимого, суд в материалах уголовного дела не усматривает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,27,254-256 УПК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело № 1-635/14 и уголовное преследование в отношении ОРУДЖОВА Р.К.о по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, производством прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения Оруджову Р.К.о в виде заключения под стражу изменить, освободив из-под стражи в зале суда.
 
    Вещественные доказательства – смартфон «<данные изъяты>», сим-карту «<данные изъяты>», карту памяти «<данные изъяты> объемом 4 Gb, кассовый чек и инструкцию по эксплуатации – переданные потерпевшей Л, оставить ей по принадлежности, сняв с них все ограничения.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья Н.А. Гордеева