Приговор от 09 июня 2014 года №1-634/14

    Дело № 1-634/14
 
    П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Санкт-Петербург 09 июня 2014 года
 
    Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи ФИО,
 
    при секретаре ФИО,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга ФИО,
 
    подсудимого ФИО,
 
    защитника-адвоката ФИО, представившего удостоверение № и ордер № А 1360669 от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении
 
    ФИО, 22.02.1976 года рождения, уроженца г. Ургенч Харезамская область, Республика Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, со средним образованием, разведенного, со слов имеющего малолетнего ребенка, 2005 года рождения, официально не трудоустроенного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее судимого:
 
    -10.01.2013 года Невским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по сроку 12.07.2013 года;
 
    под стражей по данному уголовному делу содержавшегося с момента фактического задержания – 07.02.2014 года по 08.02.2014 года, включительно;
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Подсудимый ФИО совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Так, он 29.01.2014 года в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 20 минут находясь в <адрес> <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие потерпевшему ФИО золотые ювелирные изделия, а именно:
 
    -золотое обручальное кольцо, стоимостью 3405 рублей 34 копейки;
 
    -золотое обручальное кольцо с камнями бриллиантами, стоимостью 13579 рублей 03 копейки;
 
    -золотую цепочку, стоимостью 8400 рублей;
 
    -золотой кулон в виде знака зодиака «Дева», стоимостью 3769 рублей 63 копейки, а всего похитил имущества на общую сумму 29154 рубля, тем самым причинив потерпевшему значительный ущерб на вышеуказанную сумму.
 
    Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.
 
    Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает возможным рас- смотреть дело при данной явке.
 
    В судебном заседании подсудимый ФИО заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное имходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознаёт. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.
 
    Государственный обвинитель и адвокат против заявленного подсудимым ФИО ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
 
    Действия подсудимого ФИО суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего, настаивающего на строгом наказании, состояние здоровья и данные о личности ФИО
 
    Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО на момент осмотра хроническим, временным психическим расстройством слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, имеющиеся у него характерологические особенности эмоционально неустойчивого типа (эмоциональная неустойчивость, эгоцентричность, легковесность суждений), не достигающие степени декомпенсации расстройства личности, не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.82-86).
 
    ФИО вину признал, в содеянном раскаялся, со слов подсудимого имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеет тяжкие хронические заболевания, по данному преступлению дал явку с повинной (л.д. 33).
 
    Указанные обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает как смягчающие наказание.
 
    Вместе с тем, ФИО ранее судим за совершение тяжкого преступления, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, на путь исправления не встал, материальный ущерб потерпевшему не возместил, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил корыстное преступление средней степени тяжести, таким образом, в действиях ФИО, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, усматривается рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем, наказание должно быть назначено ФИО по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.
 
    При назначении наказания, суд принимает во внимание заключение судебно-психиатрических экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ года, вместе с тем, учитывая вышеизложенное и требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд не усматривает оснований для назначения подсудимому альтернативного лишению свободы наказания, предусмотренного санкцией статей за совершенное преступление, и полагает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде реальной его изоляции от общества, изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15, а также обстоятельств для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ не имеется.
 
    С учетом данных о личности подсудимого ФИО, оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы не имеется.
 
    Вид исправительного учреждения ФИО должен быть определен по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УКРФ, в колонии строгого режима.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения ФИО – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взять под стражу в зале суда, немедленно.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с 09 июня 2014 года;
 
    Зачесть в срок отбытия наказания время содержания подсудимого под стражей с момента фактического задержания - с 07.02.2014 года по 08.02.2014 года, включительно;
 
    Вещественное доказательство – копии трех товарных чеков от 12.10.2013 года с бирками из магазина <данные изъяты> - хранить при уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).
 
    Судья ФИО