Решение Ростовского областного суда

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 апреля 2021 года Дело N 1-633/2021

Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ИП Кадырова Р.Ы. - Балашова С.К. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 16 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Кадырова Разыкула Ысмановича,

установил:

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 16 марта 2021 года ИП Кадыров Р.Ы. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 650 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением судьи районного суда Кадыров Р.Ы., действуя через своего защитника Балашова С.К., обжаловал его путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону посредством электронной почты.

Производство по жалобе подлежит прекращению, в силу следующего.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Возможность подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в электронной форме не предусмотрена и Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти".

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 г. N 508-О, от 19 июня 2007 г. N 389-О-О, от 15 апреля 2008 г. N 314-О-О, от 28 мая 2013 г. N 777-О и др.).

Учитывая вышеизложенное и исходя из того, что поступившая жалоба на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 16 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.16 КоАП РФ в отношении ИП Кадырова Р.Ы. не содержит оригинальной подписи заявителя, производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.29.12, 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Производство по жалобе защитника ИП Кадырова Р.Ы. - Балашова С.К. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 16 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Кадырова Разыкула Ысмановича, - прекратить.

Материалы дела возвратить в Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка