Решение Ростовского областного суда от 10 июля 2018 года №1-633/2018

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 июля 2018 года Дело N 1-633/2018
Судья Ростовского областного суда Монмарь Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Маслика Николая Васильевича на постановление судьи Гуковского городского суда Ростовской области от 05 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Маслика Николая Васильевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Гуковского городского суда Ростовской области от 05 июня 2018 года Маслик Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией алкогольной продукции.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Маслик Н.В. ставит вопрос об отмене постановления суда и прекращении производства по делу.
В обоснование жалобы указывает на то, что выводы судьи построены на противоречивых доказательствах, которые не были оценены должным образом. Кроме того, по мнению Маслика Н.В., дело рассмотрено с существенными нарушениями процессуальных требований, которые не позволили объективно рассмотреть дело.
Маслик Н.В. и его защитник - Серов А.В., - допущенный к участию на основании устного заявления Маслика Н.В., доводы жалобы поддержали и просили ее удовлетворить. Участковый уполномоченный отдела полиции Прайс И.С., составивший протокол об административном правонарушении, полагал постановление судьи городского суда законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, изучив доводы поступившей жалобы, выслушав явившихся сторон, прихожу к следующему.
Частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Как следует из материалов дела, 20 февраля 2108 года в 13 часов 40 минут Маслик Н.В., находясь в своем домовладении по адресу: Ростовская область, г. Гуково, мкр. Приовражный, ул. Шахтерская, д. 4, кв. 1, продал Юминову А.Ю. одну бутылку, объемом 0,5 литра, со спиртосодержащей продукцией (37,0%), чем нарушила ст. 10.2 Федерального закона N 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года "О государственном регулировании производства и оборота спиртосодержащей продукции".
В судебном заседании Гуковского городского суда Ростовской области Маслик Н.В. вину не признал.
Вместе с тем, вина Маслика Н.В. в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 61 N 12251/1170 от 10 апреля 2018 года, рапортом об обнаружении признаков правонарушения от 20.02.2018, письменными объяснениями Юминова А.Ю., протоколом изъятия вещей и документов от 20 февраля 2018 года, заключением эксперта от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и другими доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований ст. 26.11 КоАП РФ.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ соблюден.
Административное наказание назначено с учётом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ и в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что Маслик Н.В. не знал о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, опровергаются самим содержанием данного доказательства, в котором имеется собственноручная запись Маслика Н.В. о его согласии с протоколом.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело допущено не было, в связи с чем постановление судьи Гуковского городского суда Ростовской области от 05 июня 2018 года судьи подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Гуковского городского суда Ростовской области от 05 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Маслика Николая Васильевича оставить без изменения, жалобу Маслика Н.В. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка