Решение Ярославского областного суда

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 февраля 2022 года Дело N 1-63/2022

Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В.,

рассмотрев жалобу защитника Соловьева В.В. в интересах Пушкина Сергея Владимировича на определение судьи Некоузского районного суда Ярославской области от 29 декабря 2021 года о возвращении жалобы защитника Соловьева В.В. на решение судьи Некоузского районного суда Ярославской области от 30 ноября 2021 года и постановление начальника ОГИБДД МО МВД России "Некоузский" ФИО2 N 18810076210005304959 от 19 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ, в отношении Пушкина Сергея Владимировича,

установил:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России "Некоузский" ФИО2 N 18810076210005304959 от 19 сентября 2021 года Пушкин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Некоузского районного суда Ярославской области от 30 ноября 2021 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалоба Пушкина С.В. - без удовлетворения.

21 декабря 2021 года в Некоузский районный суд Ярославской области в порядке, предусмотренном частями 1 и 3 статьи 30.9, частью 1 статьи 30.2 КоАП РФ, поступила жалоба защитника Соловьева В.В. на указанные постановление и решение, адресованная Ярославскому областному суду.

Определением судьи Некоузского районного суда Ярославской области от 29 декабря 2021 года определено жалобу защитника ФИО1 возвратить заявителю в связи с пропуском срока обжалования.

В поданной в Ярославский областной суд жалобе защитник Соловьев В.В. не соглашается с определением суда. Считает, что срок обжалования указанных постановления и решения им не пропущен. Просит обжалуемое определение судьи Некоузского районного суда Ярославской области от 29 декабря 2021 года отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.

Пушкин С.В. и его защитник Соловьев В.В., уведомленные о дате и времени судебного заседания, в Ярославский областной суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. С учетом данных обстоятельств жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, считаю, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно частям 1 и 3 статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

В нарушение требований указанных норм КоАП РФ судьей районного суда жалоба защитника Соловьева В.В. на решение судьи Некоузского районного суда Ярославской области от 30 ноября 2021 года и постановление начальника ОГИБДД МО МВД России "Некоузский" ФИО2 N 18810076210005304959 от 19 сентября 2021 года в установленном порядке не была направлена для рассмотрения в Ярославский областной суд, к подсудности которого она отнесена. Определение судьи Некоузского районного суда Ярославской области от 29 декабря 2021 года о возвращении указанной жалобы защитника Соловьева В.В. вынесено неуполномоченным судьей в нарушение требований приведенных норм КоАП РФ.

Таким образом, судьей районного суда при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении допущены существенные нарушения процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30. 7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение Некоузского районного суда Ярославской области от 29 декабря 2021 года подлежит отмене, а жалоба защитника Соловьева В.В. вместе с другими материалами дела - возвращению в Некоузский районный суд Ярославской области для выполнения требований части 1 статьи 30.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

решил:

Определение судьи Некоузского районного суда Ярославской области от 29 декабря 2021 года о возвращении жалобы защитника Соловьева В.В. на решение судьи Некоузского районного суда Ярославской области от 30 ноября 2021 года и постановление начальника ОГИБДД МО МВД России "Некоузский" ФИО2 N 18810076210005304959 от 19 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ, в отношении Пушкина Сергея Владимировича отменить.

Возвратить жалобу защитника Соловьева В.В. на указанные постановление и решение вместе с материалами дела в Некоузский районный суд Ярославской области для выполнения требований части 1 статьи 30.2 КоАП РФ.

Судья В.В. Безуглов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка