Дата принятия: 29 января 2014г.
Номер документа: 1-63/2014г.
Дело № 1 – 63 /2014 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Сатка 29 января 2014 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Шитлиной Н.Ю.,
при секретаре Дьяченко Т.Ю.,
государственного обвинителя Фурмановой Ю.С.,
подсудимого Сорокина С.В.,
защитника адвоката Кухарских Л.С.,
потерпевшего ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении Сорокина С.В., <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - частью 2 пункт «в» статьи 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сорокин С.В. совершил покушение на кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в <адрес> Сорокин С.В. проходил по <адрес>, направляясь из центральной части города в старую часть. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут на обочине автодороги по <адрес> у стены ОАО «СЧПЗ» в <данные изъяты> метрах от <адрес> Сорокин С.В. увидел автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащий ФИО, который там находился после ДТП. В это время у Сорокина С.В. возник умысел на кражу чужого имущества из данного автомобиля. С этой целью Сорокин С.В. убедился в том, что поблизости никого нет, и никто не помешает ему совершить кражу, подошел к автомобилю ФИО Воспользовавшись тем, что автомобиль имеет технические повреждения, в связи с чем в салон автомобиля имеется беспрепятственный доступ, Сорокин С.В. в период с 01 часа 30 минут по 01 час 40 минут похитил из салона данного автомобиля принадлежащее ФИО детское автомобильное кресло стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего перенес его за забор церкви на берег городского пруда. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут Сорокин С.В. вернулся к автомобилю ФИО, с сидений данного автомобиля снял и похитил принадлежащие ФИО чехлы стоимостью <данные изъяты> рублей, которые также понес за <адрес> По дороге Сорокин С.В. встретил своего сына ФИО1, которого ввел в заблуждение относительно законности своих действий и попросил помочь донести похищенное имущество, после чего Сорокин С.В. и ФИО1 вместе направились к <адрес>. В это время преступные действия Сорокина С.В., направленные на тайное хищение чужого имущества, были обнаружены сотрудниками полиции, которые задержали Сорокина С.В. и ФИО1 и доставили их в дежурную часть ОМВД России по <адрес>.
Таким образом, Сорокин С.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 30 минут по 02 часа тайно похитил из автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащего ФИО, детское автомобильное кресло стоимостью <данные изъяты> рублей и чехлы стоимостью <данные изъяты> рублей на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб, но был задержан работниками полиции, то есть не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.
Впоследствии Сорокин С.В. намеревался распорядиться похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Сорокин С.В. виновным себя признал в полном объеме, свое ходатайство, заявленное по окончании ознакомления с материалами дела и до назначения судебного заседания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением поддержал, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает.
Следователем ему также разъяснялись условия, порядок заявления ходатайства и последствия рассмотрения дела в суде в особом порядке, а именно: обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.
Защитник – адвокат Кухарских Л.С. подтвердила, что предварительно консультировала подсудимого относительно оснований, порядка и последствий проведения судебного разбирательства в особом порядке по настоящему делу.
Государственный обвинитель и потерпевший ФИО не возражали против постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, пояснив, что похищенное имущество возвращено.
При таких обстоятельствах суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, соблюдены, и суд находит возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение подсудимого в совершении инкриминируемого деяния обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым (преступление средней тяжести); личность виновного, его отрицательную характеристику по месту жительства участковым уполномоченным полиции (л.д. 77), положительные характеристики по месту предыдущего отбывания наказания в ФКУ ИК-6 (л.д.79) и по месту жительства соседями, наличие постоянного места жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, явку с повинной (л.д. 16),активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, личность Сорокина С.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
Наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым, суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу: детское автомобильное кресло и автомобильные чехлы, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД по <адрес>, вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО
При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Сорокина С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.
Меру пресечения Сорокину С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: детское автомобильное кресло и автомобильные чехлы, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД по Саткинскому району - вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский облсуд через Саткинский горсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания обжалования приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
Председательствующий: Н.Ю. Шитлина
ВЕРНО:
Судья: Н.Ю. Шитлина
Секретарь: Т.Ю. Дьяченко
Приговор вступил в законную силу «_11__»__февраля__2014 года
Судья: Н.Ю. Шитлина
