Решение от 23 июля 2014 года №1-63/2014

Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 1-63/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
Дело № 1-63/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
 
 
 
    п. Змиёвка 23 июля 2014 г. Мировой судья судебного участка Свердловского района Орловской области Гузев В.А. с участием государственного обвинителя пом.прокурора Свердловского района Орловской области Нечаева И.И.,подсудимого Джураева <ФИО1>,
 
    защитника Семеонова А.А.,представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>
 
    при секретаре Гореловой А.И.,
 
    рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области уголовное дело в отношении:
 
    Джураева <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, несудимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.3223 УК РФ,
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Джураев Д.Х. органами предварительного расследования обвиняется в фиктивной постановке на учёт иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
 
    Он обвиняется в том, что будучи гражданином РФ, 09.01.2014, 16.01.2014, 29.01.2014 и 29.03.2014 года обращался в ОУФМС России по Орловской области в <АДРЕС> (расположенное по адресу<АДРЕС> для постановки на учёт иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС> результате по данному адресу были поставлены на учёт по месту пребывания следующие иностранные граждане:
 
    - <ДАТА6> года - гражданин Республики <АДРЕС> <ФИО2> со сроком пребывания до <ДАТА9>,
 
    - <ДАТА6> года - гражданка Республики <АДРЕС> <ФИО3> со сроком пребывания до <ДАТА9>,
 
    - <ДАТА7> года - гражданин Республики <АДРЕС> <ФИО4> со сроком пребывания до <ДАТА12>,
 
    - <ДАТА7> года - гражданка Республики <АДРЕС> <ФИО5> со сроком пребывания до <ДАТА12>,
 
    - <ДАТА7> года - гражданка Республики <АДРЕС> <ФИО6> со сроком пребывания до <ДАТА13>,
 
    - <ДАТА8> года - гражданин Республики <АДРЕС> <ФИО4> со сроком пребывания до <ДАТА15>,
 
    - <ДАТА9> - гражданин Республики <АДРЕС> <ФИО2> со сроком пребывания до <ДАТА16>,
 
    - <ДАТА9> - гражданка Республики <АДРЕС> <ФИО3> со сроком пребывания до <ДАТА16>.
 
    Данные иностранные граждане (как указано в обвинительном акте) были поставлены на учёт Джураевым Д.Х. в жилом помещении, собственником которого он является, в нарушение Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ (в редакции от 28.10.2013 года) без намерения предоставить им это помещение для пребывания (проживания). По данному адресу они никогда не пребывали, а проживали и работали в г.Орле.
 
    Органами предварительного расследования действия Джураева Д.Х. квалифицированы по ст.3223 УК РФ как фиктивная постановка на учёт иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации
 
 
    Подсудимый вину признал полностью, событие и состав вменённого деяния не оспаривал (в связи с чем дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения), но просил о прекращении уголовного дела на основании примечания к ст.3223 УК РФ. Аналогичной позиции придерживался и защитник.
 
    Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования и полагал, что необходимо вынести обвинительный приговор.
 
    Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о необходимости прекратить уголовное дело и уголовное преследование по следующим основаниям.
 
    Согласно п.2 примечания к ст.3223 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное данной статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
 
    Освобождение от уголовной ответственности в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, регулируется ч.2 ст.75 УК РФ «Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием».
 
    Согласно п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 19, освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ, не требуется. Согласно п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 19, освобождение от уголовной ответственности в связи … осуществляется в форме прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования. Как установлено судом, до регистрации рапорта (т.е. в то время, когда правоохранительные органы, правомочные проводить предварительное расследование, ещё не располагали сведениями о совершённом преступлении) и до возбуждения уголовного дела Джураев Д.Х. добровольно сообщил о совершённом преступлении в своих письменных объяснениях, в связи с чем суд признаёт их в качестве явки с повинной. Впоследствии в ходе дознания он не просто полностью признал вину, но и способствовал расследованию преступления, давая признательные показания и предоставляя все необходимые документы, а по окончании дознания просил рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения, т.е. активно и деятельно способствовал раскрытию и расследованию преступления (л.д.1, 9, 19, 71-74). Состава иного преступления в его действиях не содержится. Таким образом, суд приходит к выводу, что Джураев Д.Х. активно и деятельно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем уголовное дело и уголовное преследование в отношении него подлежат прекращению на основании п.2 примечания к ст.3223 УК РФ. Учитывая, что процессуальные издержки подлежат взысканию с осуждённых, а в отношении Джураева Д.Х.не был постановлен обвинительный приговор, то процессуальные издержки в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ и п.22 постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2009 г. № 28 должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
 
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Джураева <ФИО1> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.3223 УК РФ, на основании п.2 примечания к ст.3223 УК РФ.
 
    2. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Джураеву Д.Х. отменить. 3. Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета. 4. Копию настоящего постановления направить обвиняемому Джураеву Д.Х., прокурору Свердловского района Орловской области. Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья В.А.<ФИО7>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать