Решение от 13 августа 2014 года №1-63/2014

Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: 1-63/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-63/2014 года
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
 
             «13» августа 2014 года                                                    г. Стерлитамак
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 судебного района г. Стерлитамак РБ Звоновой Э.М., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Стерлитамакский район Республики Башкортостан, на основании постановления председателя Верховного суда РБ от 24.07.2014г.
 
    с участием прокурора Стерлитамакского района РБ Асадулина А.Р.,
 
    подсудимой Монетовой А.Е.1
 
    защитника в лице адвоката Кунгурцева А.В., представившего удостоверение №1926 от 16.12.2010 года,
 
    при секретаре Ишмуратовой Р.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Монетовой А.Е.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ
 
 
установил:
 
 
    Органами предварительного следствия Монетовой А.Е.1 предъявлено обвинение в том, что 20 ноября 2013 года в 19 часов 42 минуты, Монетова Анита Евгеньевна, имея умысел на хищение денежных средств, находясь по адресу: <АДРЕС>, с помощью персонального компьютера в социальной сети Интернет, на сайте «В контакте», создала страницу с вымышленным именем «Карина Новикова», на которой с целью продажи и извлечения прибыли путём обмана, разместила фотоиллюстрацию с изображением женской одежды. 23 марта 2014 г. Монетова А.Е. реализуя свои преступные намерения, имея на данной странице среди предлагаемой для продажи товара фотоиллюстрации с изображением женского пуховика и шубки, которых у неё в действительности не существовало, произвела рекламу данных вещей, опубликовав их на своей странице с целью привлечения покупателей. После этого, Монетова А.Е. заведя на данной странице электронную переписку с гр. <ФИО2>, которую заинтересовали размещённые на её странице женские вещи - пуховик и шубка, не имея их в наличии, умышленно, с целью получения материальной выгоды, уверяла <ФИО2> в том, что вещи соответствуют качеству и предупреждала о последнем дне скидки на них. Убедившись в намерении у <ФИО3> приобрести данные вещи, Монетова А.Е., умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана пообещала доставить пуховик и шубку <ФИО2> в течение семи дней по почте, если она оплатит данный товар в сумме 3250 рублей через банковский терминал, при этом указала номер лицевого счёта карты «Сбербанка России» - <НОМЕР>, оформленного на её мужа <ФИО4> Полученными в это же день, т.е. 26 марта 2014 г. около 17 часов 50 минуты данным способом денежными средствами, Монетова А.Е. распорядилась по своему усмотрению.
 
    В результате умышленных преступных действий Монетовой А.Е.1 - <ФИО2> причинён материальный ущерб на общую сумму 3250 рублей.
 
    Потерпевшая <ФИО2> на судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении данного уголовного дела без её участия, просит прекратить уголовное дело за примирением с подсудимой, поскольку   подсудимая извинилась, раскаялась в содеянном, ущерб возместила в полном объёме. Претензий к подсудимой не имеет, судиться не желает.
 
             В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого     в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если  это лицо примирилось с    потерпевшим и  загладило  причиненный  ему  вред.
 
            Как  усматривается  из  ст. 254  УПК РФ, суд прекращает  уголовное  дело  в  судебном  заседании  в  отношении  лица в случае,  предусмотренном  ст. 25 УПК РФ.
 
            Подсудимая   Монетова А.Е.  в судебном  заседании с прекращением уголовного дела согласна, защитник адвокат Кунгурцев А.В. ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержал и просил уголовное дело прекратить в  связи с примирением сторон.
 
            Прокурор Стерлитамакского района РБ выразил свои возражения относительно прекращения уголовного дела в отношении Монетовой А.Е.1, указав, что она привлекается к уголовной ответственности за совершение подобных действий не впервые, считает, что это прекращение дела  не отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. 
 
            Из материалов  дела  усматривается, что потерпевшая <ФИО5>  в установленном законом порядке была признана потерпевшей по делу и в порядке  реализации своих процессуальных прав представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении Монетовой А.Е.1 в связи с примирением с подсудимой, указав, что она не имеет к ней никаких претензий, ущерб возмещён.
 
            В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило  причиненный  потерпевшему  вред.
 
            Ходатайство потерпевшей <ФИО5> подлежит удовлетворению, так  как она добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, Монетова А.Е. совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, извинилась, ущерб возместила, потерпевшая претензий к ней не имеет и пришли к примирению. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Монетовой А.Е.1 у  суда  не  имеется.  Поэтому на основании статьи 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении Монетовой А.Е.1 прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей и подсудимой, а также требованиям справедливости и целям правосудия.
 
            На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,  суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
             Прекратить уголовное дело в отношении Монетовой А.Е.1,  обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25, 254 УПК РФ,   в связи с примирением с потерпевшей.
 
              Меру  пресечения  подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.  
 
                       Уголовное преследование - прекратить.
 
              Вещественное доказательство: персональный компьютер - возвратить по принадлежности.
 
              Постановление может быть обжаловано в  Стерлитамакский   районный суд Республики Башкортостан   в  течение 10 суток  со дня  его вынесения.
 
 
 
             Председательствующий
 
             мировой судья                                                           Э.М. Звонова<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать