Решение от 14 октября 2014 года №1-63/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-63/2014 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    г. Мелеуз                                                                                                                   14 октября 2014 г.
 
 
                Суд, в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Мелеузовский район и г.Мелеуз Республики Башкортостан Нургалиевой Л.Х.,
 
    с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Кононова А.А.,
 
    подсудимого Шаяхметова Р.Р.,
 
    защитника адвоката Мухамеджановой В.В.,
 
    а также потерпевшего <ФИО1>,
 
    при секретаре Коленченко М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Шаяхметова <ФИО2>, <ДАТА2>,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органами предварительного следствия Шаяхметову Р.Р. предъявлено обвинение в том, что  27 августа 2014 года около 23.50 часов Шаяхметов <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС>, из-за возникших личных неприязненных отношений, устроил скандал со своим дедом <ФИО1>, <НОМЕР> г.р., пенсионером по старости.
 
    В ходе скандала, Шаяхметов P.P., действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью причинения телесных повреждений, схватил <ФИО1> руками за шею и стал его душить, причинив тем самым ему физическую боль и телесные повреждения.
 
    После чего, Шаяхметов P.P. продолжая свои противоправные действия, с целью причинения телесных повреждений <ФИО1>, схватил его за правую руку и вывернул ее за спину <ФИО1>, от чего он упал на пол, а затем, умышленно, с силой нанес <ФИО1> 10 ударов руками по лицу, голове и телу, причинив тем самым ему физическую боль и телесные повреждения.
 
    Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от 16.09.2014 г. у <ФИО1>, имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков лица с обеих сторон, нижней губы, ушных раковин, шеи слева, предплечий, левой кисти, правого плеча, которые, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
 
    Действия Шаяхметова Р.Р. подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ как  Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
 
    27 августа 2014 года около 23.55 часов Шаяхметов <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, <АДРЕС>, испытывая личную неприязнь к своему деду <ФИО1>, учинил с ним ссору.
 
    В ходе ссоры, Шаяхметов P.P., действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью психического подавления воли потерпевшего <ФИО1> к сопротивлению, схватил его руками за шею и стал душить, сопровождая свои действия словами угрозы убийством, говоря при этом «Я тебя убью».
 
    В создавшейся обстановке, угрозу убийством <ФИО1> воспринял реально. Агрессивное поведение Шаяхметова P.P., причинение последним <ФИО1> физической боли и телесных повреждений, удушение, высказанные слова угрозы убийством, явились основаниями опасаться осуществления данной угрозы.
 
    Действия Шаяхметова Р.Р. подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    В судебном заседании потерпевший <ФИО1> обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Шаяхметова Р.Р. в связи с примирением сторон, подсудимый извинился, вред подсудимый обещал загладить и выплатить компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей до 20 ноября 2014г., претензий к нему он не имеет, и судиться с ним не желает.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Как видно из ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
 
    Поэтому ходатайство потерпевшего <ФИО1> подлежит удовлетворению, так как он добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, Шаяхметов Р.Р. впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, вред подсудимый обещал загладить и выплатить компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей до 20 ноября 2014г., извинился, потерпевший претензий к нему не имеет и пришли к примирению. Каких - либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Шаяхметова Р.Р. у суда не имеется. Поэтому на основании ст. 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении Шаяхметова Р.Р. прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
 
    Подсудимый Шаяхметов Р.Р. с прекращением уголовного дела согласен, защитник адвокат Мухамеджанова В.В. ходатайство  потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержала и просила уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Возражение старшего помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Кононова А.А. о том, что прекращение уголовного дела в отношении Шаяхметова Р.Р. не отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не является и законом не запрещено.
 
    Из материалов дела усматривается, что потерпевший <ФИО1> в установленном законом порядке был признан потерпевшим по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шаяхметова Р.Р. в связи с примирением с подсудимым, подтвердив это письменным заявлением, указав, что он не имеет к нему никаких претензий.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    При таких обстоятельствах ходатайство  потерпевшего  <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении Шаяхметова Р.Р. в связи с примирением подлежит удовлетворению.
 
    Производство по гражданскому иску потерпевшего подлежит прекращению (ст.220 ГПК РФ), в связи с отказом <ФИО1> от иска.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.  25, 254 УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Шаяхметова <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 1 ст. 116, ч.1 ст.119 УК РФ на основании ст.25,  254 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения в отношении Шаяхметова Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Принять отказ потерпевшего <ФИО1> от гражданского иска о взыскании компенсации морального вреда от преступления, производство по гражданскому иску прекратить.
 
    Копию настоящего постановления направить подсудимому, и его защитнику, потерпевшему, государственному обвинителю.
 
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мелеузовский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    Председательствующий                                                                                  Л.Х. Нургалиева
 
 
    Постановление  вступило в законную силу «27» октября 2014 г.
 
 
    Председательствующий                                   подпись                                     Л.Х. Нургалиева
 
    Согласовано