Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: 1-63/2014
Решение по уголовному делу
№1-63/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Нефтекамск РБ 21 октября 2014 года
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 4 судебного района город Нефтекамск Республики Башкортостан Садрисламова Э.Х., временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 судебного района г. Нефтекамск РБ,
при секретаре Гизатулиной Л.С.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нефтекамска Садыкова А.Г.,
подсудимого Салихзянова <ФИО1>,
защитника в лице адвоката Нефтекамского городского филиала Башкирской Республиканской коллегии адвокатов Ахметовой Р.Р., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
потерпевшей <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении
Салихзянова <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Салихзянов <ФИО>. органами дознания обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.
<ДАТА5> примерно в 23 часа 00 минут Салихзянов <ФИО>., находился в гостях у своей соседки <ФИО4> по адресу <АДРЕС> где распивал спиртные напитки в помещении кухни. В это время, Салихзянов <ФИО>. увидел женскую сумку, принадлежащую <ФИО2>, оставленную последней без присмотра, на поверхности дивана в кухне, вышеуказанной квартиры и у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Салихзянов <ФИО>., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил, из кошелька, находившегося в указанной сумке, деньги в сумме 3 000 рублей, принадлежащие <ФИО2> После чего, Салихзянов <ФИО>. с целью сокрытия совершенного им преступления, спрятал похищенные денежные средства в нижнее белье, находившееся на нем, тем самым причинив последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Салихзянова <ФИО>. в связи с примирением, так как подсудимый добровольно загладил причиненный ей причиненный преступлением ущерб в размере 3 000 рублей, перед ней извинился, материальных и моральных претензий к нему она не имеет и судиться с ним не желает.
Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.
Поэтому ходатайство потерпевшей <ФИО2> подлежит удовлетворению, так как она добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, Салихзянов <ФИО>. впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства и по рапорту УПП характеризуется положительно, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, извинился, загладил причиненный материальный ущерб, потерпевшая претензий к нему не имеет, потерпевшая и подсудимый пришли к примирению. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Салихзянова <ФИО>. у суда не имеется. Поэтому на основании статьи 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении Салихзянова <ФИО>. прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
Подсудимый Салихзянов <ФИО>. с прекращением уголовного дела согласен, защитник адвокат Ахметова <ФИО>. ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержала и просила уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
Возражение помощника прокурора г. Нефтекамска РБ Садыкова <ФИО>. о том, что прекращение уголовного дела в отношении Салихзянова <ФИО>. не отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей не является и законом не запрещено.
Из материалов усматривается, что потерпевшая <ФИО2> в установленном законом порядке была признана потерпевшей по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Салихзянова <ФИО>. в связи с примирением с подсудимым, подтвердив это письменным заявлением, указав, что она не имеет к нему никаких претензий.
В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей <ФИО2> о прекращении уголовного дела в отношении Салихзянова <ФИО>. в связи с примирением подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 25,254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Салихзянова <ФИО1>,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ на основании статей 76 УК РФ, 25,254 УПК РФ с связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Салихзянова <ФИО1> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Копию настоящего постановления вручить Салихзянову <ФИО>., потерпевшей <ФИО2>, адвокату Ахметовой <ФИО>., прокурору г. Нефтекамск РБ.
Настоящее постановление в апелляционном порядке может быть обжаловано в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья подпись Э.Х. Садрисламов
Постановление вступило в законную силу 01.11.2014 года
