Решение от 08 июля 2014 года №1-63/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-63/2014 (№ 10471)
 
    Судебный участок № 38 Слободского судебного района Кировской области
 
    Кировская область Слободской район д. Стулово ул. Трактовая д. 42  
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела в судебном заседании
 
 
    08 июля 2014 года                                             д. Стулово Слободского района
 
 
             Суд, в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 38 Слободского судебного района Кировской области Воробьева Т.В., при секретаре Шатовой С.П.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Слободского межрайонного прокурора Кассина М.А.,
 
    защитника - адвоката Зорина В.В., представившего удостоверение №102 от 28.12.2002и ордер №012980 от 08.07.2014.,
 
    подсудимого - Милькина А.Ю.,
 
    потерпевшей - <ФИО1>.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Милькина <ФИО2>, <ИНЫЕ ДАННЫЕ>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, разведеного, официально не работающего, проживающего по месту регистрации: г.Слободской, Кировской области, ул. Первомайская, 12-23, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Милькин А.Ю. обвиняется в  совершении истязания, то есть причинении физических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий <ФИО1>, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.
 
    Преступление совершил при следующих обстоятельствах:
 
    Милькин А.Ю. проживает с бывшей женой <ФИО1>, в ходе совместного проживания Милькин А.Ю. в состоянии алкогольного опьянения периодически устраивает с <ФИО1> ссоры на бытовой почве, в ходе которых наносит побои и совершает иные насильственные действия в отношении <ФИО1>
 
    В один из дней начала ноября 2013 года в вечернее время в квартире по адресу: <ИНЫЕ ДАННЫЕ> Милькин А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений устроил ссору со своей бывшей женой <ФИО1>, в ходе которой у Милькина А.Ю. возник преступный умысел на нанесение побоев и причинение физической боли <ФИО1>
 
    Осуществляя задуманное, в один из дней начала ноября 2013 года около 18 часов в квартире по адресу: Кировская область, г.Слободской, ул. Первомайская, 12-23 Милькин А.Ю. умышленно с силой нанес <ФИО1> 1 удар кулаком по правому плечу и 1 удар кулаком в области спины, причинив физическую боль и повреждение в виде кровоподтека в области правого плеча. Считая, что достиг своего преступного умысла, Милькин А.Ю. свои действия прекратил.
 
    В один из дней середины января 2014 года в вечернее время в общем коридоре 2 этажа дома по адресу: <ИНЫЕ ДАННЫЕ> Милькин А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений устроил ссору со своей бывшей женой <ФИО1>, в ходе которой у Милькина А.Ю. возник преступный умысел на нанесение побоев и причинение физической боли <ФИО1>
 
    Осуществляя задуманное, в один из дней середины января 2014 года около 18 часов в общем коридоре 2 этажа дома по адресу: <ИНЫЕ ДАННЫЕ> Милькин А.Ю. умышленно с силой нанес <ФИО1> 3 удара кулаком в области спины, причинив физическую боль. Считая, что достиг своего преступного умысла, Милькин А.Ю. свои действия прекратил.
 
    15.06.2014 года в дневное время в садовом доме №12 садоводческого общества « Мебельщик-1», расположенном  в районе ул. <ИНЫЕ ДАННЫЕ>, Милькин А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений устроил ссору со своей бывшей женой <ФИО1>, в ходе которой у Милькина А.Ю. возник преступный умысел на нанесение побоев и причинение физической боли <ФИО1>
 
    Осуществляя задуманное, 15.06.2014 года около 16 часов в садовом доме №12 садоводческого общества «Мебельщик-1», расположенном  в районе <ИНЫЕ ДАННЫЕ>, Милькин А.Ю.,  умышленно с силой нанес <ФИО1> 2 удара кулаком в области спины и 2 удара кулаком в область груди причинив физическую боль. Считая, что достиг своего преступного умысла, Милькин А.Ю. свои действия прекратил.
 
             В ходе подготовительной части судебного заседания потерпевшая <ФИО1> просит суд прекратить уголовное дело в отношении Милькина А.Ю. в связи с примирением, поскольку она подсудимого простила, привлекать к уголовной ответственности не желает, причиненный ей вред заглажен путем принесения извинения, которые ею приняты и этого достаточно для заглаживания вреда в полном объеме. По данному поводу потерпевшей написано заявление-ходатайство,  имеющееся в материалах дела.
 
             Подсудимый Милькин А.Ю. и его защитник Зорин В.В. просят суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, поскольку между ним и потерпевшей состоялось примирение, подсудимым принесены извинения потерпевшей, эти извинения приняты, примирение реально.
 
             Помощник прокурора просит суд отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, мотивируя это данными личности подсудимого, а также возможностью совершения им новых преступлений в виду безнаказанности за содеянное.
 
             Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство  подлежащим удовлетворению.
 
             В силу ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
             Доводы государственного обвинителя по отказу в прекращении дела безосновательны и предположительны.
 
             При этом потерпевшая <ФИО1> настаивает на прекращении уголовного дела в связи с примирением, заявляет данное ходатайство добровольно, без какого - либо физического или психического давления со стороны обвиняемого, что было исследовано в суде. Вред, причиненный обвиняемым,  с точки зрения потерпевшей заглажен полностью путем принесения извинений, которые ею приняты.
 
             При изложенных обстоятельствах, каких - либо препятствий для прекращения дела за примирением сторон у суда не имеется.
 
             Установлено, что Милькин А.Ю.  обвиняется в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.117 УК РФ,  относящегося к преступлениям небольшой тяжести, не судим (л.д.38), принес извинения потерпевшей, полностью загладил вред, причиненный преступлением,  примирился с потерпевшей.
 
             Милькин А.Ю. характеризуется по месту жительства <ИНЫЕ ДАННЫЕ>С учетом того, что все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ имеются, суд считает возможным данное уголовное дело прекратить за примирением сторон.
 
             Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
             Удовлетворить ходатайство потерпевшей и подсудимого.
 
             Прекратить уголовное дело в отношении Милькина <ФИО2>, <ИНЫЕ ДАННЫЕ>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117  УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, то есть за примирением обвиняемого с потерпевшей.
 
             Меру пресечения в отношении Милькина А.И. оставить до вступления постановления в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
             Вещественных доказательств по делу нет.
 
             Гражданский иск не заявлен.
 
             Постановление  может быть обжаловано в Слободской районный суд Кировской области в течение десяти суток со дня вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                      подпись                                        Т.В.Воробьева
 
    <ИНЫЕ ДАННЫЕ>