Решение от 30 сентября 2014 года №1-63/2014

Решение по уголовному делу
      Дело № 1-63/23-14
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Нюрба                                                                                                                            30 сентября 2014 года
 
 
    Мировой судья по судебному участку № 23 Нюрбинского района РС (Я) Охлопков Д.Е.,
 
    при секретаре Никифоровой В.В.,
 
    с участием государственного обвинителя прокурора Нюрбинского района РС(Я) Ильина А.Р.,
 
    обвиняемого Ефимова Л.С.,
 
    защитника адвоката Наумова Д.Н., представившего ордер <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР>,
 
    рассмотрев в ходе предварительного судебного заседания уголовное дело в отношении
 
    Ефимова Л.С.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Органами дознания Ефимов Л.С.1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
 
    На предварительном слушании по делу потерпевший <ФИО2> заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с обвиняемым Ефимовым Л.С., при этом пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, обвиняемый приходится ему двоюродным братом, попросил у него прощения и оплатил лечение. Он простил Ефимова Л.С., они примирились, никаких претензий материального или морального характера к Ефимову Л.С.1 не имеет.
 
    Обвиняемый Ефимов Л.С.1 ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу поддержал и суду пояснил, что вину по предъявленному обвинению признаёт в полном объёме и раскаивается в содеянном. Просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.
 
    Защитник <ФИО3> ходатайство потерпевшего <ФИО2> поддержал. Пояснил, что преступление, в совершении которого обвиняется Ефимов Л.С., относится к преступлениям небольшой тяжести, он ранее не судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, извинился перед потерпевшим.
 
    Государственный обвинитель <ФИО4> считает ходатайство потерпевшего <ФИО2> подлежащим удовлетворению. При этом пояснил, что Ефимов Л.С.1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, принес свои извинения и примирился с потерпевшим. Таким образом, требования ст. 76 УК РФ соблюдены, основания для прекращения дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ имеются.
 
    Суд, изучив ходатайство потерпевшего <ФИО2> о прекращении производства по делу в связи с примирением и заслушав мнение сторон, приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ.
 
    Преступление, в совершении которого обвиняется Ефимов Л.С., относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обвиняемый и потерпевший состоят в родственных отношениях - являются двоюродными братьями. Ефимов Л.С.1 ранее не судим, вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается, извинился перед потерпевшим, оплатил его лечение. <ФИО2> его простил и никаких претензий к Ефимову Л.С.1 не имеет. Тем самым обвиняемый Ефимов Л.С.1 свою вину перед потерпевшим загладил.
 
    При таких обстоятельствах суд считает ходатайство потерпевшего <ФИО2> подлежащим удовлетворению.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественных доказательств при уголовном деле не имеется.
 
    На основании п. 9 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, суд считает подлежащими взысканию с обвиняемого.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 132 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Ходатайство потерпевшего <ФИО2>  удовлетворить.
 
    Прекратить производство по уголовному делу в отношении Ефимова Л.С.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности за примирением сторон.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Ефимова Л.С.1 отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
 
    Вещественных доказательств при уголовном деле не имеется.
 
    Признать процессуальными издержками расходы, связанные с участием в уголовном деле адвоката Наумова Д.Н.
 
    Возместить процессуальные издержки по оплате труда адвоката Наумова Д.Н. за счет средств федерального бюджета. Взыскать процессуальные издержки с Ефимова Л.С.1 в порядке регресса, о чем вынести отдельное постановление.
 
    Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нюрбинский районный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    В случае обжалования постановления обвиняемый имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; пригласить защитника по своему выбору; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                 Д.Е. Охлопков