Решение от 25 июля 2014 года №1-63/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-63/2014
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    г. Челябинск «25» июля 2014 года
 
 
             Мировой судья судебного участка № 2 Тракторозаводского района г.Челябинска Грошев Д.Г.
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Щербенко Д.П., подсудимого Козинова Д.А.,защитника адвоката Бережной О.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
 
    при секретаре Муртазиной А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Козинова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, д.<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, пр.Победы, <АДРЕС>, имеющего средне-техническое образование, работающего техническим директором в ООО «7 Клуб», женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого,
 
 
     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Козинов Д.А. достаточно изобличается в том, что он около 20 час. 00 мин. <ДАТА3>, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> районе г. <АДРЕС>, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, со стеллажа похитил товар, а именно: дрель аккумуляторная «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в количестве 1 шт. на сумму 3 195 рублей 78 копейки без учета НДС.
 
    Похищенное имущество Козинов Д.А. сокрыл в пакете с  цементом и пройдя через кассовый терминал, не оплатив покупку, с похищенным имуществом попытался скрыться, но не довел свое преступление до конца, так как был задержан сотрудниками магазина.
 
    В случае доведения своего преступного умысла до конца, Козинов Д.А. причинил бы ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» материальный ущерб на сумму 3 195 рублей 78 копейки, без учета НДС.
 
 
    В судебное заседание представитель потерпевшего ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  <ФИО2> не явилась, извещена, просила рассмотреть дело без ее участия, представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении Козинова Д.А., так как подсудимый загладил причиненный вред, они примирились.
 
 
            Государственный обвинитель по заявлению представителя  потерпевшего не возражает против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.
 
 
           Подсудимый и его защитник не возражают против прекращения производства по делу за примирением сторон.
 
 
            Суд принимает во внимание, что инкриминируемое деяние относится к преступлениям небольшой тяжести, Козинов Д.А. ранее не судим, с потерпевшим примирился, загладил причиненный ему вред.
 
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ,  25, 254 УПК РФ, мировой судья
 
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Уголовное дело в отношении Козинова <ФИО1> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить по ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
 
 
    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Козинову Д.А. - отменить.
 
 
    Освободить представителя потерпевшего <ФИО2> от ответственного хранения вещественного доказательства - дрели аккумуляторной «<ОБЕЗЛИЧИНО>».
 
 
    Вещественные доказательства - копия товарной накладной, DVD - диск с записью с камер наблюдения - хранить при уголовном деле.
 
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в 10-тидневный срок через мирового судью. Мировой судья Д.Г.Грошев