Решение от 21 мая 2014 года №1-63/2014

Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 1-63/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
КОПИЯ
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
 
     21 мая  2014 г.                                                                          г. Тарко-Сале
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Пуровского судебного района Ямало- Ненецкого автономного округа Попкова Н.В.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа  Головкина  Л.В.,
 
    адвоката  Катюшина Д.Г., представившего  ордер №89/14 от 21.05.2014,    удостоверение №284 ,
 
    при секретаре Демченко Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-63/2014 по обвинению
 
    Тарасова С.Н., ХХХ,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В июне 2012 года Тарасов С.Н., находясь в кафе «Бистро», расположенном в Центральном районе, г. Курган, Курганской области, у неустановленного в ходе дознания лица, с целью последующего использования, приобрел заведомо подложное водительское удостоверение серии 77 05 № 063 571 категорий «В. С», в котором указано, что оно выдано 29.05.2012  на имя Тарасова С.Н.
 
    После чего, с июня 2012 года Тарасов С.Н. при управлении транспортными средствами, стал использовать подложный документ, а именно водительское удостоверение серии 77 05 № 063 571 категории «В.С»,   на имя Тарасова С.Н. и при этом неоднократно предъявлял его под видом подлинного сотрудникам полиции.
 
    01.04.2014  около 12:50 сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Пуровскому району в районе дома № 5 расположенного по ул. Промышленная в г. Тарко Сале Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа был остановлен автомобиль марки «ХХХ» государственный регистрационный знак ХХХ  под управлением Тарасова С.Н. который, в очередной раз в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на использование заведомо подложного документа, действуя умышленно, с целью избежания ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и дальнейшего беспрепятственного следования на вышеуказанном автомобиле, нарушая п. 2.1.2 правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», и заведомо зная, что вышеуказанное водительское удостоверение является подложным документом, под видом подлинного, предоставил его инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пуровскому району М., тем самым использовал заведомо подложный официальный документ, а именно водительское удостоверение серии 77 05 № 063 571 категории «В.С», в котором указано, что оно выдано 29.05.2012  ГИБДД МВД по г. Москва на имя Тарасова С.Н.
 
    Действия Тарасова С.Н. квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ -как использование заведомо подложного документа.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела Тарасов С.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, то есть о применении особого порядка принятия судебного решения.
 
    Подсудимый в судебном заседании также заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
              В ходе судебного разбирательства суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства не может быть обжалован в апелляционном  порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.           
 
     Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с делом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за совершение инкриминируемого преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
 
    Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, при согласии государственного обвинителя  и защитника.
 
    Суд находит правильной указанную в обвинении юридическую оценку действий подсудимого и квалифицирует содеянное Тарасовым С.Н. по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.
 
    При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности.
 
    Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.49), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 51,52), не состоит на   учете у врачей нарколога и психиатра (л.д.79). 
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Тарасову С.Н. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ -является признание вины.
 
    Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не имеется.
 
    Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и являющихся основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, судья не усматривает.
 
               Судья, учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.
 
    Учитывая, что Тарасов С.Н., совершил преступление впервые и небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, считаю возможным его исправление и перевоспитание с применением наказания в виде штрафа, определяя его размер с учетом материального положения подсудимого и сведений  о состоянии беременности супруги.
 
    Судья полагает, что именно этот вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
 
    В части возложения процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ, судья руководствуется ч. 10 ст.316 УПК РФ.
 
    Решая судьбу вещественных доказательств, судья руководствуется ст. 81 УПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Тарасова С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание  в виде штрафа в размере 10 000  (десяти тысяч) рублей.
 
    Меру пресечения Тарасову С.Н. не избирать.
 
    Вещественное доказательство:  водительское удостоверение серии 77 05 № 063 571 категории «В.С», хранить при уголовном деле.
 
    Освободить Тарасова С.Н. от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению, в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК.
 
    Приговор может быть обжалован в Пуровский районный суд Ямало- Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 2 Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в десятидневный срок со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление. Осужденный имеет право на ознакомление с материалами уголовного дела в период подготовки направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции.
 
 
    Мировой судья                     подпись                                             Н.В. Попкова
 
 
 
    Копия верна-
 
Оригинал приговора хранится
 
в материалах
 
 уголовного дела  в судебном участке № 2
 
Пуровского судебного района
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать